结局替补剧组正在圣丹斯！至少，我们’从我们舒适的沙发上重新观看圣丹斯电影，电影节的虚拟化身将在1 / 28-2 / 3举行。观看此空间（每天更新），以收集关于我们所看电影的所有思想简述，以及指向评论，访谈和视频反应的链接的集合！

（请务必查看我们的 Sundance预览播客 看看我们是否最终爱上了我们希望爱的东西）

第4天：1月31日，星期日

复查– El Planeta （美国/西班牙阿玛利亚·乌尔曼）

提姆’s Capsule Review：尝试“fun”剪辑工作既步履蹒跚又轻而易举，这无疑使电影失去了一些浮躁的漫画能量，但并不是全部。干净利落的黑白效果出奇的出色（在夜景之外，还有大量数字噪点），使影片略带浪漫色彩，从而抵消了场景和角色平淡的自然主义，使影片有足够的空间比以前容易的爵士乐和松散的多。一世’我没有被经济不确定时代的生活的恩典说服所确信（这部电影的姿态很多，但它几乎停留在表面上），并且无论何时它试图与中央母女关系发生任何关系，遇到的问题是，除了如何定义平淡无奇的类型外，对如何定义边字符还没有一个好主意；但总的来说’这是节日电影的一个很好的例子’很高兴能在24小时内忘掉所有相关内容之前观看。

MST 10:00 AM– 准备好了 （美国，梅西·克罗）

抢’s rating:

驯服花园 （瑞士/德国/格鲁吉亚Salomé©Jashi）

提姆’s Capsule Review：SaloméJashi拥有完美的感觉，既知道应该在哪里种植相机，以获取最大的绘画美感，又使我们对人与自然之间的关系有了完美的认识，并且仅作为华丽的视觉对象，这是一种可爱的，极具吸引力的经验。它’还可以很好地研究人与自然之间以及富人与穷人之间的破坏性关系，因为相机悄悄地吸收了肆意掠夺的场景，随意散布着风景只是为了进行荒诞，残酷的砍杀任务一棵遍及乔治亚州全国的树。它’s never didactic –甚至从不真正告诉您要保持警惕–但是令人震惊的图像错误说明了一切。

MST 1:00 PM– 蜂巢 （科索沃/瑞士/马其顿/阿尔巴尼亚的Blerta Basholli）

提姆’s Capsule Review：完全与众不同的欧洲电影拍摄，仅因其主题和重点的不寻常选择而引人入胜–一个女人试图使她失踪（可能已故）丈夫的经济斗争’面对男性的敌对情绪，养蜂业蓬勃发展。如果不是电影，那甚至可能足以把它放过去’尝试尽可能多地塞入其他东西，使电影充满乐趣’83分钟，其中的场景试图充实场景，但最终只会增加干扰。它’很难在大多数辅助角色上串珠，这使得主角感觉像她’漂浮在一张匿名面孔中，叙事是如此有目的性和自然主义，以至于从来没有感觉到场景和事件需要在同一部电影中一起存在。在节日里出现的那些电影之一，累积了无声的好评，然后从历史中消失了。

米莎与狼 （英国/比利时萨姆·霍布金森）

提姆’s Capsule Review：即使是最粗略的谷歌搜索电影类型–以我为例，确认运行时间–给出真实的故事，在那一点上’s not a damn thing the movie 确实 for its first hour other than run out the clock, while making it increasingly clear that this is just going to be an insufferably adequate recap of an investigation that was 不要e over a dozen years ago. Even without that, it’很清楚这是在什么地方进行的（几乎没有目的告诉故事的方式’被告知是否’最终会走到哪里去），这使人们有足够的时间去想象故事的更有趣的版本，该版本在10分钟的第一个小时内出现，然后将最后的15分钟延长为一个更长的时间来考虑为什么人们撒谎，以及为什么人们渴望允许自己说谎。感觉像 假的F 假人，所以也许最好去看看。

它有些极端 三个相同的陌生人 精力充沛，我以为电影很糟糕，具有操纵性并且在智力上很出色，但是人们喜欢这样，所以我想人们会喜欢这样。

MST 4:00 PM– 炽热的世界 （美国卡尔森·杨）

提姆’s Capsule Review：何时’s working, when it’灾难性的失败，以及何时’s just plain odd, it’会在100％的时间内付出自己的100％。到十分钟时，我准备宣布这是我最糟糕的事情’d在圣丹斯（Sundance）见过，但即使是夸张的，也意味着本着开场白的序幕，’仍然表明，卡尔森·杨（Carlson Young）对电影风格有着狂热的热爱，而当电影转而成为彻头彻尾的幻想时，这种情感会变得更加强烈。并非一切都是新鲜的– it’s basically “what if 泛’s Labyrinth 和 秋天 有了孩子” – but it’所有这些都投入了，而且预算很紧，电影制片人不得不用低保真效果和实际工作来做一些，给人一种笨拙，手工的感觉。在大流行期间，它已从生产前转移到发布！并非对所有人’很明显，但是我可以’想不到Young要使它更完美地适应我的需求。

骑师 （美国克林特·本特利）

抢’s Thoughts：出色的电影制作和表演使Sundance脱颖而出。热爱骑师社区的故事。请在2021年的颁奖台上寻找克利夫顿·柯林斯（Clifton Jr.）

土地 （美国罗宾·赖特）

提姆’s Capsule Review：温和而安静，在美学上以柔和的方式’非常适合悲痛的主角。作为导演，罗宾·赖特（Robin Wright）不’展现出良好的直觉（有些摇摆似乎是不一致的阻挡的结果;那里’是一个令人无法解释的深景，莱特一直朝相机走，然后开始伸展），但是’就目前而言，这是一个训练轮方案。很多电影简直就是“don’会让落基山脉看起来丑陋，而您’re 好 to go”，她善用自己的演员身份，与任何人进行或进行一些对话，尤其是没有人能够表现出色。它’在第一幕中肯定是处于最佳状态，充满了无语的讲故事和对风景的欣赏。中间有一点胶粘，但它集结了一种沉迷感而又不落伍的结局。只是一部不错的电影。

抢’s Thoughts: 土地 设法捕捉人类的全方位情感，包括：悲伤，友谊和最终的和平。

It’怀特女士对自己的创作选择充满信心，因此很难相信这是首次电影制片人的作品。每个安静的场景与生动自然的背景并列显示出的耐心和亲切感展现了她独特的声音。

她在摄影机背后的才华与她原始而受启发的表演相得益彰，’肯定会引起当之无愧的颁奖季热潮。

MST 7:00 PM– 鬼地的囚徒 （美国索诺·锡永）

很有可能这太好了，比如把一整袋糖果切成薄片– it’绝对令人愉快，但到了某个时候，你的身体开始要求知道你到底在干什么’重新做。对我来说，在这部电影中，这一点是在集会期间发生的… I actually 不要’不知道行为中断在哪里，或者电影有多少中断。

无论如何，Sion Sono’我想要的只是英语的首次亮相，是日本武士电影，美国西部片，意大利后启示录电影和尼克·凯奇奇特的喜剧的浓汤，它们的色彩都令人眼花cor乱。它具有适当的神话般的叙事抽象感，讲述了一个堕落的人拯救无辜者而又不必过分担心细节的故事的节拍，并将其折叠成一个关于日本漫画中的漫画美国人从世界上拯救世界的故事。核灾难。它’s all 不要e in very artificial, ironic notes, but like any 好 myth it has some deep truths driving it, 和 a deliriously spectacular surface. As exhausting as it is, I can’等不及要再次看到它了，我希望像发生在大屏幕上的地狱一样。 （全面审查)

第3天：1月30日，星期六

复查– 逃跑 （Jonas Poher Rasmussen，丹麦/法国/瑞典/挪威）

提姆’s Capsule Review：这个故事显然很有趣，而且很温柔 ’在as悔室和深夜之间的介绍是绝对完美的。遗憾的是，我在营地中感到动画在我和电影的情感之间架起了一道墙，而不是促进我与电影之间的联系。少是因为动画的存在 本身 而不是因为这种风格太过泛泛而令人愉悦和缺乏表现力（特别是因为该电影具有更加动感和主观吸引力的污秽木炭艺术风格） 在那里）。它’一开始的速度有点慢，但它设置了最后三分之一很好，以至于感觉到任何变化都会使情况变得更糟。

复查– 我是一个简单的人 （美国克里斯托弗·牧藤瑜伽士）

提姆’s Capsule Review：通常在个人射击水平上令人叹为观止。照明和摄像头甚至抚摸着像浴室水龙头这样简单的东西，看起来像是图形上令人兴奋的线条，纹理和颜色的集合。那让我一直在忙着看一部电影，我认为这部电影对慢电影的想法有点太热情了，却没有完全破解“why”慢电影院。 Apichatpong Weerasethakul的影响非常明显，但是这很容易’t anything like 邦米叔叔‘梦幻般的幻想品质，因此真实和超自然现象的模糊感显得有些过分拘谨，主要是阻碍了人类对死亡的戏剧性反思，甚至有些遗憾。它’虽然感觉很不错，但这也不是一部糟糕的人类戏剧 ’由单个场景而不是整个流程组成。我不愿接受那些无声评论指向我一部诡异而狡猾的电影的可能性’d完全出于其他人的反应而做出回应，但没有，“that was pretty… 很无聊！但实际上，它真的很华丽”只是钉它。

MST 10:00 AM– 帮派街：我们如何去芝麻街 （美国玛丽莲·阿格里洛）

抢’s rating:

MST 1:00 PM– 法耶大一 （埃塞俄比亚/美国/卡塔尔的杰西卡·贝希尔）

提姆’s Capsule Review：黑白摄影非常漂亮，但令人难以置信的是又黑又沉，它从电影中吸取了很多生命，’在步调和结构上已经不那么出色了。我们在这里拥有的是一部时时刻刻浮出水面的电影，通常会提出一些想法，以如何将所有见证的事件主题化地融合为一个地方和一种文化的单一宣言，但是它没有’尚未完成拼接的实际工作。因此，感觉不像是一部电影，而是一系列随后制作的电影的现场笔记。个别对话的随意性（为了连续性编辑的目的，其中一些对话被明确地重新上演，但是整部电影是如此地具有美感，以至于它’甚至不是真正地假装成平面的直接纪录片）在个人层面上也很有吸引力，并且在最好的情况下，这些时刻似乎确实为我们提供了一些途径，使我们能够理解作品中所描绘的艰辛生活和精神狂喜。电影，但不能以超出给定镜头结束时间的方式持续下去。我想知道这部电影’我的节奏非常奇怪，我可能会在第二次观看时与它联系起来，并了解所有这些形状，但现在我可以很容易地想象，由于其冰川的步伐和阴郁的外观而变得越来越沮丧没有什么可以减轻他们的痛苦。

更加努力！ （美国黛比·卢姆）

布伦南’s Rating: (全面审查)

抢’s Thoughts：对我进行评分可能完全不公平 更加努力！ 因为我对与大学录取过程相关的经验非常认同。尽管如此，我认为无论您有什么亲身经历，我都相信导演Debbie Lum具有出色的讲故事能力，可以为学生们带来同情心。

野生印度 （小莱尔·米切尔·科宾（Lyle Mitchell Corbine），美国）

提姆’s Capsule Review：影片开头的马里基亚风格（这是一部必须连续播放三遍才能真正上映的电影），要是我说服了我，我是真正的杰作。它创造了一种情绪，贯穿了所有的第一幕，这是一种诗意的，昏昏欲睡的倒叙，回溯到1984年，是一种怀旧的梦境。即使这部电影使我遭受了极其恶劣的儿童表演，我仍在为之加油。

然后它完全彻底地消失了，几乎是在杰西·艾森伯格随机扭曲进入电影的那一刻，尽管它’（不是）他的错。糟糕到风格突然消失– 和 that Malick mood would have been a 坏 fit for this story, sure, but then 为什么 introduce it at all –但是这个故事变成了过去犯罪深入到现在的一种惰性的，数字化的草图，完全建立在令人难以置信的简单讽刺（ 坏 孩子长大后成为一个受人尊敬的商人， 好 小孩子长大后成为犯罪嫌疑人和瘾君子（Jiminy Christmas！），叙事动力有限。商人性格的卡通社会病（世界上对迈克尔·格雷耶斯（Michael Greyeyes）的所有尊重，他肯定正在努力做到这一点）都没有消除它对道德复杂性的尝试。’沉默寡言，实际上使角色陷入直接冲突。

抢’s Thoughts：首先，我要说的是，这部电影背后的导演是一个需要提防的人。如此有才华的眼睛。

在影片的前15到20分钟里，我有点头晕，认为这很容易成为一部4.5星电影。我以为我们很快就想到了现代电影，这部电影失去了很多风格。它’通过铸造Eisenberg和Bosworth也使情况变得更糟。尽管他们的表现不错，但他们却分散了注意力。

仍然值得一看，因为它在使影片围绕一个非常不可能的角色居中发挥了独特作用，并且几乎可以正常工作。

MST 4:00 PM– 通过 （美国丽贝卡·霍尔）

提姆’s Capsule Review：也许吧’就是我设定的期望值–一场关于社会问题的无情严肃戏剧–但是我完全没有为这件事看起来多么古怪而准备。全帧黑白是一回事（这是一件很丑陋的数字化事），但是丽贝卡·霍尔（Rebecca Hall）执导泰莎·汤普森（Tessa Thompson）和露丝·内加（Ruth Negga）（后者在她的早期场景中明显过亮）令人不安效果）以僵化，僵化和虚假的方式正式扮演1920年代的角色’而不是背诵对话。我会称呼它“theatrical”如果我能说出一个单一的英国戏剧表演传统，其中涉及一种歌舞uki式的脱离与自然主义相近的事物的那种。加入异常奇怪的编辑节奏，其中充满了未声明的椭圆，其中有些是’直到清除 下一页 ellipsis, 和 the unerring tendency towards lots of headroom in the boxy frame, 和 I honestly 不要’t know if what we’re looking at is amateurishness from a lost first-time director, or a striking theoretical attempt to get at the cadences of a novel without squashing it down into cinema, or if it even matters which of those it is. I 不要’t know if it’s 好, 和 I 不要’t know what in God’与它有关的名字’20年代种族主义（显然，是的，“performing identity”，但您可以做到这一点而不必像这样怪异的外星人），但我知道这使我措手不及，’我一定会接受的。

MST 7:00 PM– 银八 （美国/法国塞恩·埃利斯）

提姆’s Capsule Review：定期拍摄的确很帅气，它们带来了一定声望的电影意图，可以很好地抵消材料固有的愚蠢感。这是一部狼人电影，’换句话说，它是有条理的，结果性的和历史性的。但它 ’仍然是一部狼人的电影，而且有这样的观点，即面对过多的重力，最终感觉比对材料的好处还显得自命不凡（更不用说，这是在没有什么意义的情况下，紧113分钟）。我的意思是，这仍然是一部使用灰色尸体在我身上尖叫的电影，但我梦到了跳跃恐慌（实际上，它使用了这种特定的跳跃恐慌 三次）。可以肯定的是，它的某些部分工作出色（一个特别可怕的稻草人的恐怖剪影，在风中搅打的衣物周围可见狼人的闪光），并且几乎所有它都至少可以通过。但这当然可以放手，而不是假装对帝国的傲慢有话要说。

此外，狼人设计的主要要点是’看起来像通常的猿猴/梗模型；然后将其删除，原因是它看起来像PS3游戏中的煮沸的鬣狗。

抢’s Thoughts: Beautiful cinematography, solid performances, 好玩 mythology 和 elevated gore…哦，狼人。谁不喜欢狼人？

搜索者 （美国Pacho Velez）

布伦南’s Rating: > (全面审查)

嘉莉’s rating:
抢’s rating:

MST 10:00 PM– 黑暗中回家 （新西兰James Ashcroft）

提姆’s Capsule Review：主将我们从恶魔般的可怕房屋黑暗中拯救出来，黑暗弥漫在主题之中–这基本上是因为一个人因为成为旁观者效应的受害者而在膝盖上被枪杀’没有必要对关于罪恶感和道德责任的冗长的哲学辩论加以讨论。我可以轻松想象新西兰的版本 狼溪 使用同样的发射台，两个杀手仅仅因为他们有可能折磨一个家庭；当父亲清楚地知道自己有《秘密》时，我会感到自己的兴趣被整整一半的明星所削弱。然后’在最后一幕中，甚至没有看清一切解体的方式，可能会有几个大的贡献，还有一个明显的松动线。

话虽如此，詹姆斯·阿什克罗夫特（James Ashcroft）有货– this is a deeply distressing thriller, 和 you 不要’带着照相机和轻声细语的精神病患者，只能从任何旧的笨蛋身上得到这样的困扰。这部电影的速度如此之快有点内that，以至于没有任何东西可以弥补（残酷的第一个令人震惊的举动远胜于电影其余部分中的其他令人震惊的残酷举动，并且可以说整件事只是一个长的装束），但是隐约可见的黑暗，汽车内的广角镜头以及不断增加的疲劳感都构成了一种强大的，虚耗的虚无的惊悚片。我赢了’不会很快或根本不会回到这个话题，但是我’一定会注意Ashcroft接下来要做的事情。

第2天：1月29日，星期五

MST 10:00 AM– 居室 （美国Peter Nicks）

抢’s Thoughts：制作精美，但刚开始时没有重点关注，这使得很难听懂所要传达的信息。

总统 （Camilla Nielsson，丹麦/美国/挪威）

提姆’s Capsule Review：缺乏尼尔森的重点和力量’s 民主党人，这实际上是一个续集；那里’对纪录片竞赛追赶现实生活的感觉，尽管这给了它很大的感觉“you are there”在整个130分钟的运行时间中感觉到，如果将开放时间精简为摘要，而不是逐个片段地回顾那些最终并非真正是电影所关注的事件，那可能不是一个错误。上。而且，与上一部电影的神似的POV相比，这对主题更具有同情心，但付出了客观价值的代价。仍然，“here’s为什么这样的列表’与过去十年中最好的纪录片之一一样好”这是挑剔的高度，这部电影以其最有启发性的材料而大获全胜，实时检查了如何在公开场合直接操纵民主。无论是作为叙述还是作为墙上镜头上的苍蝇的集合，这都是令人兴奋的东西。 （全面审查)

MST 1:00 PM– 隐动物 （美国达什肖）

提姆’s Capsule Review：我猛烈地撞上了艺术风格，就像砖墙：当图纸如此详尽时（很像 我的整个高中…，这个主意似乎是“一个无聊的孩子在数学课上素描什么？”，只有这次无聊的孩子才是地下城& Dragons fan who’将会在秋季成为一门艺术专业），但需要权衡的是，根本不可能有那么多流畅的动作。矛盾的是，当样式如此详细时， 需要 流动性或整个事物最终变得令人讨厌地像僵尸一样。无论如何，这是我的经验。而且没有’不能帮助解决这么多事情，可以总结为：“赤裸的人满是血腥的说法‘fuck'”。就像没有其他东西一样，但老实说，我认为我认为这是一件好事。

MST 4:00 PM– 约翰与霍尔 （美国Pascual Sisto）

抢’s Thoughts：我一直在等待某些事情发生，或者还有更多从未发生过的事情。还有一个次要的故事感觉不合时宜。

粉红云 （巴西Iuli Gerbase）

提姆’s Capsule Review：以令人难以置信的科幻音调令人难以置信的完美开场的场景’电影的其余部分可以做到这一点也就不足为奇了’t match it; but it’我们在声音，视觉或叙事上都与其他任何事物相距甚远，以至于对电影的伤害甚至不只是将标杆设置得太高。

这部电影基本上是长形的比喻，充实了旧锯“匆匆结婚，悠闲re悔”, but that’不足以支持整个功能，尤其是因为它永远不会成为一个功能 更多 比喻–全球检疫的事实从未真正具有分量，随着过去的岁月的流逝，’从来没有任何世界的感觉或人物的变化；在电影的深处，我们’重新看到人们玩锁定游戏，感觉就像’仅过了一两个星期。整部电影的绚丽玫瑰色调和坚固的表演使这部片子足以作为一部有条理的家庭戏剧发挥作用，但缺乏任何真正的见解’仅从概念上就很明显。不过，我当然不介意从这位导演那里获得更多收益。即使他们使用脚本，工艺和性能也很强’再支持只是什么。

MST 7:00 PM– 在地球上 （英国本·惠特利）

提姆’s Capsule Review：轻松惠特利’s best film since 英格兰的田野，这在某种程度上感觉就像是现代续集（’s also some 杀人名单 在其中，我欣喜若狂地举报），而我’d可能只是在那根头发上轻轻推一下。它 ’充其量是不完美的，尤其是围绕其非常积极的，面对面的决定，使COVID大流行成为第一步的非常具体的情节，然后简单地蒸发成虚无。但是一旦找到凹槽并开始让我们知道它具体打算制作哪种胶片，’摆脱了导演的所有沉迷，这真是一个了不起的旅程’最近进行的较大预算工作，以了解一些幽灵般的树林，一些一流的照明设备（我是已经分裂的频闪照明设备的忠实拥护者），而Hayley Squires和Reece Shearsmith擅长制作两种截然不同的产品自然世界纯粹的压迫性丰富而产生的幻想性疯狂形式。这是一部罕见的恐怖电影，随着它的发展，我们会学到更多，并且会不断变得更好和更恐怖。 （全面审查)

抢’s rating:

MST 10:00 PM– 敲门 （瑞典Frida Kempff）

提姆’s Capsule Review：极端的摄像机角度（包括绑在主角上的几个角度）’的胸部，因此在世界其他地方移动时，她的头部看起来很稳定。’艳丽而分神。因此，他们最终得到了中等分数，作为数学平衡。由于其他原因，其他一切都以中等分数告终。整体“发生了一些可疑的事情，只有看到它的人可以’不要相信自己的现实感”gambit并不像这部电影似乎认为的那么新（事实上，这已经是我第二次’ve在2021年圣丹斯电影节的午夜电影中看到了这个情节点。而且这肯定是没有 审查）， 但它’执行得很好。这种倾斜的反身欧洲艺术风格的灰褐色现实主义并没有’t really help give it that Hitchcockian boost it wants, either (director Frida Kempff is a documentarian by trade, 和 you see a lot of that in her work 这里 –不好）。但是那里’声音混合中的某些东西，即叙事前景，无论如何都会给这种声音带来些许紧张感。如果我正确地阅读了最后十秒钟的含义，以及它们在电影中的应用’所谓的主题，最好不要掩盖这些主题的任何痕迹或将发展图谋 最后十秒钟.

施马克妈妈 （兰尼·吉特&比利时Harpo Guit）

抢’s rating:

第1天：1月28日，星期四

美国标准时间下午6:00– 结尾 （美国希恩·希德）

提姆’s Capsule Review: There are at least three interrelated films 这里: the story of a teen girl chafing against the small-town life 和 family business that are keeping her dreams of becoming an artist choked down, the frustrations of being a hearing child of deaf adults (or 结尾) who is unfairly thrust into role of being the bridge between her family 和 the hearing world, 和 a rabble-rousing message movie about, um, the monopolistic control of wholesale fish prices. As the last of these perhaps suggests, that’有很多材料要覆盖，而胶卷没有’不能很好地覆盖所有内容，最后导致大量废弃的彩带。还有，什么 确实 被掩盖的是陈词滥调的发烧沼泽，以及向他们介绍一个聋人家庭的头（和我’很抱歉地说这确实感觉像是个头，尤其是当爸爸原来喜欢玩粗俗的笑话和咒骂，而这是他性格的大部分时）’实际上，它的新鲜程度几乎足以使它感觉到，除了“可爱的独立制作”样板外，它的感觉就像是其他东西一样，从令人作呕的音乐，发霉的旧音乐提示到强烈可预测的戏剧性弧线。聋哑演员Marlee Matlin和Troy Kotsur作为漫画中的父母而非常出色，但是’他们的故事不是他们的故事，而是一部普通的青少年话剧，为了安慰起见，有太多随机的话剧。 （全面审查)

嘉莉& 抢’s video reaction: //www.youtube.com/watch?v=UJ-4UAHpF4M

嘉莉’s rating:

抢’s Thoughts：艾米莉亚·琼斯（Emilia Jones）呼吸新鲜空气，这是这个令人振奋的时代故事的主角。作家/导演桑·海德（SÃanHeder）再次通过一个充满内心和幽默的精彩故事讲述，向一个代表性不足的家庭单元发出了光芒。艾米莉亚的唱歌怎么样？哇！

美国标准时间下午8:00– 醉酒驾车 （中国/香港/泰国，纳塔武特·蓬皮里亚）

提姆’s Capsule Review：这个故事讲述了两个老朋友去旅行，以帮助他们中的一个绑扎松散的结局，以免死于癌症。这绝对像一部电影，将观众分类到营地中：’直到您的主要情节围绕3/5标记旋转时，突然间一切都变得有意义并找到了立足点，并且开始为所有薄纱，刺痛的浪漫照明和零碎，模糊的切割提供目标。或者它具有丰富的罂粟花能量和淡淡的浪漫气息，直到它突然变得沉重并散发出无聊的疯狂情绪。一世’在第一营地我对重复的结构有点恼火，而对这部电影允许其音乐选择的无耻选择感到非常恼火（坦率地说，这很奇怪–猫史蒂文斯？在2020年代的泰国电影中？）做所有的情感工作，甚至做一些故事讲述。但是随着剧情的发展，苦涩和痛苦的遗憾的引入在很大程度上证明了这部电影一直以来的作用，特别是对于主人公的放纵和漫长的回忆’年轻的日子。那里’s no denying that it’都带有感性的俗气，而美学在它的自我意识方面有点太自觉了“黄家卫制作”空灵的品质，但我感到应该得到很好的服务，即使从来没有特别眼花azz乱。

MST 10:00 PM– 审查 （Prano Bailey-Bond，英国）

提姆’s Capsule Review：聪明地向 录像带 时代，与其风格无关，而是’t quite landing on “加洛 模仿”尽管我认为’s what it’），而且绝对不是它的音调，这是巧妙地不透明的，甚至没有模糊的地方“exploitation”。但是除了情节的明确问题–这是一部讲述人们决定什么东西真正使人讨厌的电影，以及看过一部过去曾遭受过暴力创伤的人的精神而看了这么多粗俗电影的代价–这使得需要控制和限制艺术至少与进行控制的人的困境有关，而与对任何实际道德原则的关注一样。不是说主角是一个专制的傲慢的人，而是我们对电影的了解越深，对电影的审查就越清晰地表明了她对自己的记忆进行审查的愿望的延伸。实际上，这几乎是由角色明确表达的，但是鉴于电影的最后部分是多么的不透明，我’会发现它有一些令人费解的说明性对话。在中间凹陷时，当它成为对非神秘事物的非研究时，但它在花花公子，心理上混乱的高潮中出色地集会起来，该高潮使用长宽比和磁带噪音作为我们对角色内部到底发生什么情况的主要提示’的头。总体而言，彼得·斯特里克兰兹（Peter Strickland）几乎和彼得·斯特里克兰（Peter Strickland）一样。 （ 全面审查)