约翰·李·汉考克(John Lee Hancock)为 小事 1993年(对于史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)来说,这部严峻,令人沮丧的犯罪惊悚片是令人难以置信的违反直觉的选择),令人遗憾的是我们永远不知道初稿到底是什么,或者如果完成后的电影会是什么样子当时已完成。可以想象这部电影会击败1995年代的 Se7en 例如去剧院。那本来是可能发生的最有益的事情 小事,因为指出它在许多大小方面基本上都是 Se7en,虽然不是最大的方式之一,但它却相当平庸。如果这部电影不求我们将其与20世纪末期最具标志性的犯罪刺激之一进行比较,甚至可以逐个对话的程度进行比较,那么平庸性也许就不会那么明显了。

另外,如果这部电影是1990年代发行的,那么可能是由多年来转手的几位导演之一执导的,因此其结果可能会那么平庸。因为汉考克并没有真正确立自己的电影导演地位,直到 新秀 在2002年,他以这种身份亲自迎接 小事 这些年来,终于进入了世界。关于汉考克的事情是他只是 最多 没有生命的电影制片人。这是他的标志性电影-至少是通过历史上的一些难以置信的偶然事件获得奥斯卡最佳影片提名的人-是2009年 盲方,其中一部完美无缺的电影,以至于您几乎想把它当作完美的骇客电影制作的典范,即使坐在电影院前,这种电影似乎也确实不存在,并且它击中了你的眼球。对于这个问题, 小事 甚至可能在那方面击败它;我确实很难想象这种类型的电影,它很难尝试区分自己或提供任何论据,为什么您可能觉得值得花128分钟盯着它看。也许托马斯·纽曼的得分。

要点:在1990年(一个确切的日期,尽管它真正做的只是解释为什么没人拥有手机),洛杉矶有一个连环杀手。偶然地,来自附近克恩县的副警长古警察乔·“迪克”·迪肯(丹泽尔·华盛顿)最终调查了此案,尽管这不在他的管辖范围之内。这样,他最终准指导了LAPD侦探吉米·巴克斯特(吉米·巴克斯特)(拉米·马勒克(Rami Malek)),同时非常小心地掩盖了他进入屋子时的扭曲感,因为这起案件使他过去多年未解决的案件的记忆得以消除,把他变成了一个男人的疯子皮。在电影上映大约一半时,执事和百特遇到了阿尔伯特·斯帕玛(Jared Leto),他获得了本次表演的一些不计其数的慷慨表演提名,他们似乎并不太可疑,可能会成为他们的杀手。如此可疑,实际上,很可能很快就变得很清楚,他可能是在伪造,或者至少是夸大了地狱,这是一些令人不安的深层心理困扰的一部分。

所以有成分;它们的组装完全按照人们的预期,特别是一旦Leto出现以凯文·史派西(Kevin Spacey)和希思·莱杰(Heath Ledger)和安东尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)和哈维尔·巴尔德姆(Javier Bardem)和爱德华·诺顿(Edward Norton)和基督做的通常的“以一种古怪的程式化方式陈述神秘和威胁事物”知道在他之前有多少其他人做过。我会给莱托这么多荣誉:这部电影是 许多 他出现后变得更活跃。不会更好,但更活泼会紧要关头。好奇之一 小事 是它的所有三个线索都对它不利,但它们在三种完全不同的方面是不利的。 Leto正在尝试 许多 太难了,突破了汉考克导演的谦逊的现实主义,以及约翰·施瓦茨曼(John Schwartzman)的摄影在城市中的夜景,表现出纯粹的歌剧表演,经过精心设计的抽动和肢体举止,几乎散发出“看着我!我是一个饥饿的凶手!”能源。而且,由于Sparma的部分观点是,无论他是否是杀手,他都在努力扮演杀手的角色,我认为这些极为引人注目的表演机制具有某种意义。感觉仍然像是漫画中的超级坏蛋进入了宁静的生活,而莱托的强度却与剧本中的任何内容都没有联系。感觉就像他完全是自己制作“新生连环杀手”一样,只是将自己想出的东西插入了他手下的第一个连环杀手剧本中。

华盛顿是他的对立面,几乎没有意识到他在电影中。就目前而言,要让他完全检查出不良剧本几乎是不陌生的-在整个2010年代,我很少有人醒来给他一个给定的项目,而不是简单地跳过剧本的表面,一次又一次地给同样粗暴的老工人阶级带来僵硬的表演-而且他的表现比他差 小事。但毫无疑问,他的状态也要好一些。考虑到他的性格表面上是电影中情感的焦点,他超脱的退房表现最终严重损害了一个项目,该项目没有其他问题。那些脚本。这样一来,马勒克就不会在古怪的人中脱颖而出,既不会太过古怪,又不会太过温情,也只是平淡无味,而且可以肯定的是,他是最能发挥机能的人。这不是一个特别适合他的角色(我永远无法撼动这部电影,通过交换他和Leto可以从中获利的感觉),而且他并不总是很清楚地注意到Baxter(不是Deacon)是主角,并且拥有大多数学习和成长的机会。但是至少百特感觉像一个人,在这部电影中,这是供不应求的。

对于一部基本没有其他东西的电影来说,表演只是最明显的问题。我们可以公平地说,其中很多只是完全足够,不是真正的坏。即使脚本不是真的 破碎,而不是警察电影手册中每一个陈词滥调的强烈拥护(它甚至逐字地写着“我们和你没什么大不了,你和我”,因此没有讽刺意味。)最大的问题 小事 是不是它的一个单独的方面很有趣,没有创意,甚至没有乐趣。这是一部老旧的,呆滞,没有空气的电影,在沿无情的放映时间磨合时,丝毫没有对标准公式造成任何颠簸,而一个接一个的,呆板的场景随之而来。