我的一部分认为,最好的办法就是指向星级,然后仅确切地告诉您我所知道的 云中的影子 在我坐下来观看电影之前:这是第二次世界大战电影,由克洛·格蕾丝·莫雷茨(ChloëGrace Moretz)主演,以某种女飞行员的身份出现,它具有女权主义倾向,并且正常运行时间只有83分钟,令人不满意。那是83分钟 请注意,它的信用额度不太短。这样一来,我会为您保留与我完全一样的经历,即开场曲很奇怪,这表明电影将朝某个方向前进,并且 就像您所期望的那样,朝着这个方向前进,只是它以某种深刻的震撼和循环的方式做到了这一点,然后它继续向许多其他甚至循环的方向发展。

这种方法的问题是,在我坐下来观看之前 云中的影子,我对此绝对没有任何期望,并且大部分时间都将其旋转起来,因为那83分钟似乎可以证明是一种消磨我不得不消磨,不想花时间处理我自己的电影的好方法d需要注意,否则以后将要写评论。而且,好,我们来了,所以 部分没有完成。因此,我可能真的必须继续努力,破坏第一个惊喜-不用担心,还有很多惊喜要出现-但是在我这样做之前,只有几个模糊的注解:这是一部恐怖的动作片,令人难以置信的愚蠢和可笑,但这是 意识到的 既愚蠢又可笑,但语气却很露骨:愚蠢,但要非常严肃。而且,如果您足够信任我,对我的话语感到恐惧,那太愚蠢了,但又是如此有趣,以至于我毫不犹豫地给了它四星级的评价,也许现在考虑跳船。

对于剩下的每个人来说,我们该如何谈论这部关于女性试图杀害鬼臼毒素的女权主义电影?在第二次世界大战中破坏飞机的那种,而不是 乔丹特种。因为这就是它-基本上是标志性的 模糊地带 情节“ 20,000英尺的噩梦”(威廉·沙特纳认为这是他在飞机机翼上看到的一种险恶生物),由于增加了新的疯狂的第三幕而变长了。首先,我们得到一个序言,这是一本关于格雷姆斯的40年代人造漫画,公然以“私人Snafu”短片为蓝本,只有一些可怕的地方。 “东西”显然只是意味着“它是在计算机上廉价地动画制作的”,但是电影摄制者通过创建一些假的不良动画来夸大事物,在主角上添加一个阴影,使他看起来像是一个卷曲的动画细胞。背景。感觉就像是在拼命地快速无情地制作了一些东西,疯狂的尖叫声隐藏在40年代的平庸动画喜剧中。

总结之后-永远不要告诉我们gremlins 将要 出现在电影中,只是增加了他们的可能性 可能,而这则悬在了第一幕,否则本来就没有一部恐怖电影可做的-莫雷兹现身莫德·加勒特(Maude Garrett),她是一个压力重重的女人,一个神秘的文件袋, 极其 她不愿意讨论,但是从她拒绝讨论他们的情况来看,很明显他们很重要。她横扫B-17飞行要塞,准备执行从新西兰起飞的非战斗任务,这激怒了全男乘务员,他们对最后一刻的命令感到不满,并且也许是为了报复,迫使她在安装在飞机腹部的孤立的炮塔上进行旅行。在这里,她可以听到 傻瓜的差事就像它的绰号一样,只是作为一副耳机上动听的声音,以及作为B-17常规操作的一部分的刘海和吱吱作响。或者,就像她很快弄清楚的那样,这是一个位于负鼠和吸血蝙蝠之间的可怕生物的一部分工作,将其从飞机上撕下,通常会造成恶作剧。和男孩,它得到 生气 当它意识到她已经看到了。

影片的绝大部分发生在那座炮塔中,在那里我们只能听见毛德可以听到的一点点,而一切都以特写镜头和中等特写镜头的形式出现,而我们只看过莫雷茨的脸或从角色的POV看东西。这是我们最有趣的事情之一 云中的影子,这是有年龄的电影制作人可以从极端的局限中壮成长的最清晰的证明,例如在浴缸大小的空间中展示整个故事片的80%。根据结果​​,导演罗珊娜·梁(Roseanne Liang)也与马克斯·兰迪斯(Max Landis)共同写信;官方故事是她或多或少从上到下重写了他的草稿,但毫无疑问地有些夸大了。作为使电影与马克斯·兰迪斯(Max Landis)保持距离的一种方式)确实是一个才华横溢的电影制片人的地狱,因为 云中的影子 无论是作为角色研究还是作为惊悚片,都以其微不足道的表现获得了彻底的胜利。当然,以后者的身份,这部电影是在很大程度上限制了我们的视线,从而限制了我们对地狱到底在发生什么以及在哪里发生的麻烦。以前者的身份,它自然而然地被压向莫雷兹,无所适从,常常给我们留下什么眼神,但她疲惫而痛苦的面部表情却使我们无所适从,因为这七个几乎看不见的男人嘲笑她,嘲笑她,并开玩笑。她,有时没有意识到她正在听。 有时.

这部电影的流派极简主义风格很像狂暴电影,但不幸的是,这部电影没有引起CGI格雷姆林的关注,并且特别受到其他两个风格元素的关注。基特·弗雷泽(Kit Fraser)的摄影作品就是其中之一,它结合了自然主义的弱光照明和少数在原本想在毛德心目中发生的场景中突出的原色照明的爆发(尤其是第一次摄制男摄制组时,聆听他们的声音,像是直截了当的,由中央构成的单打,带有强烈的侧面照明(在漆黑的背景下),或者其他与她的主观性息息相关的时刻。另一个是Mahuia Bridgman-Cooper的非凡得分,它是合成器般沉重,几乎恒定的朦胧氛围的无人机,它比电影中的其他任何单个元素都要强大 云中的影子 在一个非常特殊的美学世界中:它是在40年代的回退中构建的80年代的回退。也就是说,我们正在观看当代B电影,它使用另一代B电影的风格来讲述一个又脏又烂的单字符故事,该故事仍然属于第三代B电影。音乐是与80年代最直接的联系,但它也营造出一种梦幻的无处不在和永恒的感觉,涵盖了电影从中汲取的所有三个时期。感觉不合时宜-没有太多尝试以任何可识别的方式来唤起“ 1940年代”-但不合时宜以其某种奇怪的以飞机为主题的噩梦而充实了其gr脚的午夜电影能量。

由于填充时间很短,胶卷实际上就是胶片所需的全部能量。这不是全部的电影 得到 -莫雷兹的表演是我见过的最出色的表演之一,部分原因是该角色在某些真正可怕的男人面前表现出的敏锐易怒和开放的敌意拥抱了演员的所有力量(几乎是莫雷兹所有最差的表演)当她试图扮演温柔柔弱的角色时;她在这里,即使面对小鬼脸,她的反应也充满了肾上腺素的机敏,而不是恐惧),部分原因是梁实在为使电影围绕自己的面部表情做出了很大的贡献。这部电影让人感到非常满足,它可以通过非常明显的社交信息来填补故事之间的缝隙,而不是将其用作故事的替代品。尽管如此,这里的主要吸引人还是那种狂野,惊慌,幻觉的感觉,色彩,音乐和狭窄的空间赋予了电影,然后是 真的 当电影开始将事物打开时,就会发生有趣的事情,如果不是从物理上来说,就会发出声音。我不会说发生什么,除了提起片刻的电影物理过程,我认为要么完全制作电影,要么完全破坏电影,完全取决于您对梁启超所走的完全怪诞的荒谬感到多么高兴。那一点(我对电影的无所畏惧深深地投入了,做着如此无庸置疑的愚蠢行为,却没有公然地把它当作一个笑话来广播)。我们能说什么 云中的影子,它不会松懈,而且很无聊,这很奇怪,所以有了一些新奇而荒谬的东西。

这并不是一部完美的电影,最终通过最后一幕将运气推得太高了(它成功地容纳了四个,不算动画的序幕,进入了一个很小的放映时间,我认为这是梁亮正在旋转多少个盘子的标志)放弃影片的强项,以平庸而突然的结局。但是谁需要一部完美的B电影呢? 云中的影子 是胡扯的胡说八道,脸上带着无可挑剔的笔直的脸,它很好地展示了梁的能力,使他能够从几乎不存在的戏剧性材料中引出地狱。这是一遍又一遍的垃圾电影院,但是充满爱心,体贴和极好的乐趣的垃圾电影院。