最近一轮投票的决赛入围者 该民意调查选择了2020年的Arthouse电影 我接下来要看并复习。如果您想控制我的投票以及网站的命运,则参加该投票以及其他民意调查

如果我们认真地考虑电影是一种艺术形式,那么伟大的波兰导演Agnieszka Holland就在欧洲大师制片人的万神殿中,我们或多或少需要与他们搏斗。因此,毫不奇怪 琼斯先生一部政治史课程于2019年在柏林电影节首映,然后花了八个月时间才首次在非节日上露面,这是一部导演精良的电影。这并不是说电影中的风格手势特别令人震惊或前所未有,而是在这种类型的电影中使它们出现并使其如此频繁地出现,这表明拒绝放松时允许观众放松舒适地看电影。这是一部关于令人震惊,令人不安的电影。所以让观众感到震惊和不安。

另一方面,从全球首映到首次在本地波兰的商业影院上映八个月(也就是整整一年才基本露面) 任何地方 否则,通过任何想象力都不是一个好兆头,这是我们必须了解黑暗,丑陋的事实的地方 琼斯先生:确实不起作用。对于作家制片人安德里亚·查卢帕(Andrea Chalupa)而言,这部电影是唯一的功劳,尽管我不确定我是否能从所有错误的选择中猜出“这是第一次作家”。作为脚本,学到的知识并不是一个非常令人惊讶的事实。 琼斯先生 对道德正义的激情项目充满了振奋的热情:世界上发生了一件可怕的事情,我们必须利用电影院的力量来告诉所有人 现在!除了有争议的事件发生在影片上映大约四分之三的时间之前,因此原则上应该有足够的时间来找出一种方法,将它们束缚在一个紧凑的叙事结构中。

Instead, 琼斯先生 感觉很奇怪,没有形状,几堆故事材料彼此挤在一起,对平滑性,技巧性或创造力产生了过敏,或者基本上不是直接从历史书中朗读。最后,当主要的叙事重点用尽时,这是最富侵略性的,但课程尚未结束,因此仅添加了额外的场景。这部电影的电影节比给定的商业发行电影节长了20多分钟,知道确切地剪了什么是很有趣的。可以很容易地想象到电影的较长版本具有在序列之间更流畅地过渡的空间,但是也很容易想象它是更长的,相互分离的“先发生后再发生”风格的场景。

无论如何,要回顾的历史是1930年代中期威尔士的自由撰稿人Gareth Jones先生(James Norton)的历史,至少在讲这件事时,他有点像Cassandra一样的天赋,以便准确地看到政治风吹来,为他周围的人提供安慰还为时过早。他的大名片是对德国总理希特勒的一次采访,这使他相信,在其他任何人都不愿意看到新成立的纳粹党希望开始在欧洲范围内积极扩张之时,他就此深信不疑。总理戴维·劳埃德·乔治(David Lloyd George)(肯尼思·克兰纳姆(Kenneth Cranham))确实还不足以为他做任何事情。尽管如此,这仍然使他处于“与外国独裁者的友好聊天”的节奏中,并且他希望以此身份采访约瑟夫·斯大林。取而代之的是,他的苏联之行使他能够亲眼目睹乌克兰饥荒,没人愿意公开谈论,而苏联和联合王国已经考虑了不愉快的伙伴关系,而这种伙伴关系最终将成为苏联的核心。盟军一旦战争爆发了几年,备受赞誉的新闻记者沃尔特·杜兰蒂(Peter Sarsgaard)向世界保证, 当然没有饥荒,并且 当然 这场饥荒与斯大林有意识地牺牲乌克兰生命的决定无关,这是一种疯狂战略的一部分,尽管该战略使苏联在书面上看起来在财务上具有偿付能力,尽管遭到了全球经济萧条的压制。世界。

基本上,这就是电影的信息:大饥荒(这种饥荒的乌克兰名称,着重强调它是人为的,甚至可能是故意的种族灭绝行为)存在,并且没有得到足够的宣传,并且面对巨大的机构敌视和巨大的个人风险,我们甚至不知道琼斯的举动,甚至不告诉苏联以外的世界它的存在。这与成为一个 故事,并将其变成一个 故事 在哪 琼斯先生 不能完全弄清楚。个人场景发挥作用:诺顿的无情行为在场景中有些许用,他不得不在30年代穿越东欧运行的复杂官僚机构,但是当琼斯到达饥荒的中心并为他感到震惊时,这为他提供了极大的帮助他看到的凄凉恐怖使他成为核心。杜兰蒂运动时萨斯加德的油腻,蜥蜴般的表现 很多 朝着真实的情节剧的方向走得太远了,但无可否认,它吸引了人们的注意。范妮莎·柯比(Vanessa Kirby)是杜兰蒂(Duranty)的同事阿达·布鲁克斯(Ada Brooks),她发现自己在职业义务和可怕的事实之间陷入了困境,她固守着一个毫无回报的角色,但在她的可怕反应中,他们做了他们所需要的。

而且,为了使一切恢复完整,荷兰正在指导 地狱 出于这个。但是她指示要补偿剧本,而不是扩大或强调剧本。我们对电影的了解越深,就越难以撼动这种感觉,那就是将所有东西统一在一起的唯一原因是荷兰,而摄影师Tomasz Naumiuk对摇摇欲坠的长镜头的使用则使像照相机在运转的空间紧紧追赶角色及其对话,或者突然出现锯齿状的编辑。这肯定令人兴奋,并且确实给 琼斯先生 某种适合它的有线危险感,但它正在与脚本的粗鲁性交战。这是 这样的 一个粗拙的剧本,堆积在场景中,拖着乔治·奥威尔(乔治·奥威尔)(Joseph Mawle)反对历史事实,奇怪地坚持认为琼斯作品最有趣的事情是它启发了 动物农场 (它没有,如果有的话,那也不是最重要的事情),最后宣布杜兰蒂而不是斯大林才是这件事的真正反派。热衷于在成为好电影之前要成为好历史,  琼斯先生 最终两者都不是,尽管荷兰尽其所能至少为后者提供了引人注目的模拟。