弗雷德里克·怀斯曼(Frederick Wiseman)进入90年代后仍坚持在美国制作一些最复杂,最有效的纪录片, * 众所周知,他的电影都是关于“机构”的:他去了一个特定的地方(医院,博物馆,歌舞表演),将照相机放下镜头,坐在后面, 手表。在观看了该机构数十小时的录像后,与该机构相关的人们正在开展业务-报价越多越好-他将其编成一个故事,讲述该地方的任何特定方面似乎最重要给他,然后给这部电影一个平淡的描述性标题,通常只是描述该地点的名词而已。

这完全是真的,但是仅关注机构本身就可以表明,怀斯曼拥有可以制作纪录片的各种场所的清单,一旦他完成了完整的美国电影肖像,他将退休。 。也许他甚至做到了。但是,并不是随机选择机构。翻阅Wizeman超过半个世纪的职业生涯,他倾向于轮换,其中连续几部电影似乎从不同的角度处理相似的主题。还有他的最新电影 市政府就像这样一个周期的高潮:这部电影将他的最后三部电影绑在一个非同寻常的史诗般的故事中,其中一部影片在272分钟的时间内是职业生涯第二长的项目,尤其是最近,趋向于放纵运行时间。 2015年 在杰克逊高地,一次曲折的旅程,游览纽约皇后区附近的皇后区,考察了美国种族和文化最多元化的社区中人们与群体之间的碰撞,生产性碰撞或其他碰撞。 2017年 Ex Libris-纽约公共图书馆 是关于该市政府的一个分支机构,该分支机构试图满足满足不同人的所有需求,这些人需要它来做有时非常不同的事情。 2018的 印第安纳州蒙罗维亚 是关于整个城市政府的,尽管是一个很小的城市。 市政府 将所有这些因素集合在一起:市政府如何处理比蒙罗维亚更大的规模的种族多样化的人口;实际上,它坐落在马萨诸塞州波士顿市(Wiseman自己的出生地)的大厅中,特别是关于马蒂·沃尔什(Marty Walsh)市长在2018年最后几个月和2019年头几个月的工作生活中发生的事情。

怀斯曼首先指出的电影,不是中立的报道文学,而是刻意刻画一些关于他们所处的社会的东西。它们是文化评论,而不是生活片段。即便如此,他仍然很少像政治电影那样直接或明确地制作一部电影。 市政府 鉴于其主题,基本上必须如此。也许是为了起到平衡作用,然后,如果确实要 a 希望我们带走的信息。这部电影至少想成为社会的镜子,而不是观众的镜子,似乎至少是合理的:我们认为市政府的适当角色是什么?因为在影片的气势磅length的过程中,它提供了很多可能性。一方面,我们可以看到沃尔什(Walsh)或其他官员的大量镜头,它们表达了关于需要采取自由的交叉管理方法的可敬之词,但这些词都有明显的空洞,特别是当它们被对比时-实际上,有时直接在相邻的场景中,有时跨越一个小时-波士顿市民的场景正在尽其所能传达城市未能满足其需求的程度,而所有理想主义者的词汇都没有意思是操蛋,没有背后的具体行动。

另一方面,这部电影有说服力地描绘了一个城市要保持与波士顿一样多的动静,以及许多完全不同需求的不同公民所需要做出的决策和谈判的数量,他们都充满信心 如果城市要不辜负其既定的进步理想,就必须解决这个问题,以至于压倒性的事实是,城市的存在和功能确实令人印象深刻。这与怀斯曼(Wiseman) 在伯克利主任公开地同情那些看到明显问题的明显解决方案的人,同时与那些意识到不可能并在多个层面上解决问题的官僚们进行理性的识别。这将我们带入了真正的灵魂 市政府:虽然它想让我们想知道,祈祷告诉我们,市政厅是要为这个堕落的世界做的,但是 希望我们观察一下 怎么样 市政厅无所不能,而且由于这是弗雷德里克·怀斯曼(Frederick Wiseman)的电影,所以只能意味着一件事:会议。

怀斯曼的电影很适合开会。我曾有过走出其中一部影片并与同伴同情的经历,以至于他的一部电影有很多开会的机会,而其中大部分经历了(我认为这是2009年的 La Danse:巴黎歌剧院芭蕾舞团)。好吧,他确定地狱不会把他们抛弃 市政府。根据这部电影,马蒂·沃尔什(Marty Walsh)的整个工作似乎是开会。与政府其他成员的会议,与特殊利益集团的会议,与公民个人的会议。在这些会议上(详细描述了这些会议),怀斯曼(Wiseman)进行了探索,这是我从未见过的。房间,并希望在所有人面前赞扬自己的智慧。通过会议的数量和会议期间的文字数量,可以看到波士顿市面临的巨大规模的问题,这甚至可以解决这些问题中最明显的表面问题。

这是对残酷的官僚主义行为的起诉,使我们的生活变得更加乏味吗?是否有足够的耐心来操纵这个系统,而不是让一切崩溃成无政府状态,这是在庆祝吗?如果怀斯曼有意见,他不是在说。 市政府 展示而不是编辑,只是向我们展示了到底发生了什么,以及为什么要花这么长时间做出任何决定,列出了这些决定中涉及的所有变量,并明智地向我们分发了反应镜头,以证明紧张的局势-即将爆发的分歧(甚至更糟的是要花几分钟表达的紧张协定)。我不认为有可能解释您在观看的过程中如何令人着迷和激动,以及它的后果和高风险。但这就是怀斯曼的风格。

话虽如此, 市政府 沉迷于我对Wiseman会议场景的热情,这是一部不完美的电影。如此庞大的4.5小时运行时间并非没有任何沉重的负担,包括我在Wiseman电影中第一次遇到的整个序列,我认为这是行不通的: 非常 根据时间范围,我可以很长时间地看待我认为是该市的官方退伍军人节庆祝活动,其中几位退伍军人谈论他们的经历或亲戚的经历,最后沃尔什称赞所有人。如果这与电影的其余部分有任何关系,我将无法开始看到链接,而且怀斯曼(Wiseman)一次给了我们很多发言人,而不是他惯常的做法,让一个人持续几分钟或几个人有点咬伤。在宏伟的事物中,这只是一个场景,但就我们所说的而言,一个场景就是电视剧集的长度。这不是电影让片刻流连忘返的唯一地方,它似乎在告诉我们任何新事物。

不过,如果我们付出的代价是不辜负如此固执己见的所有权, 市政府 是一些无气的自重,就像它沉默寡言的悲观主义一样,任何事物都会变得更好,并且对问题的细微痴迷都是市政厅或许多其他市政厅的职能之一。因此,可以根据需要将其称为表单。无论如何,这都是对城市政府运作方式的大胆而全面的构想,经过足够的冷嘲热讽,似乎只是经过深思熟虑的分析,而不是乏味的社会研究作业,这是怀斯曼自2014年以来最好,最激动人心的电影。 国家画廊.




*实际上,这篇评论恰好是在他91岁生日时写的。生日快乐,弗雷德里克!尽管我非常怀疑您正在阅读本文。