彼得鲁 本质上讲,这是迈克·利(Mike Leigh)拍摄肯·罗奇(Ken Loach)的电影时发生的事情,并且这也是一部古装戏。如果您和我一样,那么您可能已经决定,这显然是2010年最佳电影。在这种情况下,很抱歉,您不得不为自己和我的共同梦想撒些冷水。这并不是说 彼得鲁 不好,一点也不;事实证明,狂躁的左派政治鼓吹者,泥ach(Loach)的面包和黄油,对于利(Leigh)以演员和角色为中心的方法,使故事从其他原本孤立的人类行为中融合起来,则显得有些粗略。更明确地说: 彼得鲁 有点无聊,这几乎是agitprop不应该定义的。

这部电影的标题将游戏抛弃了:这是对1819年彼得卢大屠杀的戏剧性重新想象,其中大批抗议者聚集在曼彻斯特的圣彼得球场,但当地人下令对骑兵进行冲锋地方政府充满了国民政府的全部信念和信心。从技术上讲,这是一个破坏者:集会仅占据154分钟电影的最后20分钟,而屠杀本身仅占该时间的一半或更短。前两个小时专门用于摄政英格兰最典型的消遣,对演说实践进行详尽的讨论。这个庞大的团体包括几个不同的团体:曼彻斯特和伦敦的政府官员都对拿破仑战争结束后制定的限制性《玉米法》所产生的反抗精神产生了浓厚的兴趣。当地激进团体希望煽动这种确切的叛乱;某些人和家庭被《玉米法》压垮,并准备进行大规模动荡;并占据了中心位置,尽管传说中的演说家亨利·亨特(罗里·金尼尔)(Rory Kinnear)只是在中点之后,他在曼彻斯特的狂热到来成为催化剂,引发了所有其他角色对地下的各种恐惧陷入公开冲突。

像所有迈克·利(Mike Leigh)的电影一样, 彼得鲁 演员阵容非常出色,主要由舞台演员和电视演员组成(Kinnear和Tim McInnerny,扮演摄政王乔治·丽晶亲王,是最大的“名字”),他们全都通过编剧兼导演的正常工作从基本场景和他给他们带来的事件中总结了剧本的内容。与Leigh的电影院相比,这是一个比平时更令人印象深刻的壮举,因为 彼得鲁 它以19世纪初英国发生的高度特质的交流方式为主要主题。除了由内莉(Maxine Peake)领导的农村家庭外, 报春 和令人惊叹的儿子约瑟夫(大卫·摩尔斯特)刚从战争中复出,约瑟亚(皮尔斯·奎格利)对此感到失望,这部电影中没有人 会谈 他们都是使用语言作为工具,武器或社会发展手段的人。前两个小时的戏剧性大部分内容是在会议中观看人物,谈判那些复杂的动态,这些动态是在那些日子里进行“正确的”公开演讲的。无一例外,每位演员都为自己的角色找到了一条通向正轨的道路,这对他们的角色意味着离开,呼吸人类,带来切实的希望和挫败感。谈论历史剧将过去带回现实是一种陈词滥调,但我想不出其他任何方式来形容这一点,作为一个演员接连观看,演绎出几分钟的礼节,不是因为这是一个有趣的演员挑战,而是因为他们正确地认为这是他们角色的想法。

到目前为止,如此出色,与Leigh的另外两部电影(1999年)非常相似 颠倒的 和2014年的 特纳先生。像那些电影一样 彼得鲁 不会对过去的时代进行现代化,而是以相同的绝对心理现实主义和导演精湛的现代性格研究来对待员工,例如 要么 机密& Lies。和...之间的不同 彼得鲁 那四部电影是当它归结为 彼得鲁 有点...干吗?对于这里发生的所有事情,我都是绝对的理想观看者(摄政风格的辞典,左派激进主义者,迈克·利狗屎),每当我们清楚地知道我们要去的另一个场景时,我都发现自己有点不耐烦四个不同的人将实时讨论同一主题。电影的大部分内容几乎令人难以忍受:在这一类别中,我将涉及内莉和她的家人的所有事情,以及皮克的活泼,激怒的直言不讳的表现与激进的激进分子或我们将要折磨的人形成鲜明对比。说出政治人物的所有警告,但我们要特别注意的是(分别由罗伯特·威尔福特和卡尔·约翰逊扮演的总理利物浦勋爵和内政大臣西德茅斯勋爵–后者的警惕,无聊的表达他性格的方式几乎是表现出色,如Peake。美学也应为此而牺牲;苏西·戴维斯(Suzie Davies)的生产设计,夏洛特·沃茨(Charlotte Watts)的布景装饰和杰奎琳·杜兰(Jacqueline Durran)的服装给1819年的曼彻斯特及周边国家带来了如此多的磨损,那么多的泥土和潮湿的环境,以及在工人阶级和贵族世界之间的辛辣转变,很容易忘记这一切都是在计算机中构建的。迪克·波普(Dick Pope)出色的摄影技术,基本上可以重新播放 特纳先生 使用19世纪早期英国绘画的构图习惯和照明技术进行的实验已经成为我希望在2019年在美国上映的任何电影中看到的最漂亮图像的竞争者。

这些是最重要的部分。不太大的部分?这部电影的缓慢性和总体意愿是停泊并让人们畅所欲言,这无疑在两者之间架起了一道墙。 彼得鲁 不管怎样,这个观众从来没有发生过 颠倒的 要么 特纳先生。尽管演员们做了出色的工作,但事实是有多少个重要角色 彼得鲁 要求我们跟踪-而且,这部电影的不可估量的信誉,使所有这些人保持直觉几乎从来都不是问题-意味着Leigh正在使用他作为电影制片人的最大能力的稀释版本。那是他的心理敏锐度,他的电影观看人类行为的精湛能力,从而暴露出了他们所有的最深层次的感受,使我们进入了他角色的思想和灵魂,在某种程度上,几乎任何过去或现在的电影制片人都没有根本无法做到,更不用说一贯做到了。关于的事情 彼得鲁 最终,这不是一个角色戏:这是一个故事,其中一定要对许多角色进行文化变革和政治冲击,所有这些角色都经过了精心划定。但是政治,言论和劳动力与资本之间的冲突才是节目的真正主角,尽管利是一位非常优秀的政治电影制片人,但他在导演演员方面的表现并不出色。因此,尽管有其长处, 彼得鲁 必须简单地以“非常好”结束。