亚历山大·佩恩(Alexander Payne)的第七部作品, 缩小尺寸发生在拥有将人类缩小到大约五英寸高的技术的世界中。这项技术的发明是为了减轻人口过多给地球资源带来的负担,但实际上,大多数经过精简程序的人之所以这样做,是因为他们的钱只需要购买少量的小东西就可以多花几十倍的钱。在那里,难道很难遵循吗?相信不是难事,而是想了解电影想要你相信的事是难事。我不这么认为。 “缩水买屎”-这很容易消化。

Well, 缩小尺寸 对此表示不同意见,这就是为什么我们得到一个膨胀的第一行为的解释,该行为首先解释了它是如何发明的,以及为什么,它暗示了它是如何工作的,然后经过了漫长的回合,观看了奥马哈,内布拉斯加州的夫妇,保罗(马特·达蒙)和克里斯汀·维格(Kristen Wiig)的奥黛丽·萨夫兰妮克(Audrey Safranek)了解有关该程序的更多信息,了解小型社区的工作方式,并决定是否执行此程序。需要...我不知道要多久。需要一段时间现在,我知道“让我们比较这两部完全无关的电影!”即使是有趣的游戏也是一个坏游戏,但是无论如何,请想一想 一尘不染的永恒阳光,这是另一部超高概念的科幻叙事,通常作为角色驱动的独立式电影来工作:这部电影的“公司将消除您所有的美好回忆”读入唱片的速度几乎与我键入该唱片一样快句子。

过度膨胀的解释性开口 缩小尺寸 令人讨厌,但我提出来的理由更大(好像“电影从一开始就让我成为了敌人”还不够)。这是剧本最大的单一问题的征兆,这是佩恩和他的前写作伙伴吉姆·泰勒(Jim Taylor)多年以前写的(这是他们对2004年代的追踪 侧身),这是因为 道路 地面覆盖得太多,也不知道如何覆盖。所以你有像一个耗费大量时间仔细地概述其想法并缓解其所呈现技术的社会学影响的开口,如果“这真是不可思议。Po,您很小”,因为它不花时间在所有这些都对故事中稍后描述的事物进行了相同的现实检验。我要说的是 缩小尺寸 可以 只要 这种情况发生在“虚假的魔法”场景中,因此,将电影布置成科幻小说时(注定要成为幻想)花费的所有时间对电影都是有害的,而且步伐也有些慢。

缩小尺寸 不是基于一本书,而是感觉它是从一本书改编得很差的。就像,想像有某种方法可以将科幻小说放入一本长达1000页的有关整个世界的小说中,例如 中间行军 要么 悲惨世界,这种情节经历了社会上每一个可以想象的化身,并花了无数篇幅地静静地详述了这些社会的哪怕是最细微的方面如何工作。现在想象一下,这本书被错误地浓缩成一部135分钟的电影。这就是如何 缩小尺寸 感觉到我,抓住概念,社交信息,心理弧线,隐喻,对科学状态的反省,然后把所有的东西都塞进去,狠狠地切出一切都不需要,以使其适合一切;在这个过程中意外地切出了仍然很重要的东西。

剧情包含...但我刚刚说完,我不能 告诉你 该情节包含什么。首先,它包含三个完全不同的情节,您几乎可以看到它们应该如何相互构建,但是第一个情节只是在开始时就中断了,第二个情节坦白地说没有意义,并且第三个实际上是 精细,但我需要从前两个开始就表现出一定的诚意。无论如何,保罗缩水了,但奥黛丽却退缩了,让他一个人一个人呆在亚利桑那州的休闲乐园小社区里,那里便宜的娃娃屋麦克Mansion嘲笑他。一年后,他将身材缩小(哈哈)到一间小公寓里,让奥黛丽将离婚的所有事情都留在了屋子里,在兰德恩德呼叫中心工作,以维持生计。为什么?并非出于任何阴谋原因。显然,这样Payne和Taylor可以对呼叫中心提出意见。尽管休闲乐园中低状态的白领职位的存在与我们到目前为止所学到的有关事情运作方式的一切完全矛盾。不管怎样,保罗现在在楼上有一个渴望终生的欧洲垃圾(Eurotrash)邻居杜尚(Christoph Waltz),他邀请他参加聚会。第二天,保罗在杜尚(Dušan)的餐桌下宿醉并睡着了,遇见了越南异议人士Ngoc Lan Tran(洪洲),她被越南政府以惩罚的形式缩小,是唯一一次逃往美国的幸存者。整个贫困人口的总数,他们居住在莱苏伊兰郊区的可怕房屋中。顺便说一下,这只是第二个情节,我将不理会第三个情节,因为它是一个破坏者。可以说,这是电影唯一解决的问题。

这里有很多东西,但这是最大的东西之一:这没有道理。想要一个谨慎工作的宇宙,并在开始的30分钟内设定好规则吗?那么,您将无法获得迷你迷的社区。可惜!您的社会讽刺需要证明,在维持晚期资本主义的消费者文化的基础上,解决环境问题的技术官僚主义将不可避免地重塑前固定世界的破碎社会等级。* 为此,您需要将规则排除在外。那是科幻还是幻想? 缩小尺寸 尝试同时使用这两种方法,最终使方程式的两半完全变钝。

更不用说,保罗在电影过程中需要经历的许多事情使他几乎不可能成为一个角色,尽管最终的场景确实给人一种幻想,那就是存在稳定的角色弧线一直。 Dušan和Lan Tran不会为我们提供帮助:他们都是古怪的卡通人物的两种不同变体(毫无疑问,华尔兹倾向于这一点; Chau成功地向后推并加深了这一部分,尽管还不足以证明其合理性)她一直在产生的奖项嗡嗡声)。不过,我很相信 缩小尺寸 这么多:演员既是游戏又是坚定的,他们的表演通常很有趣而且很古怪,而不会把电影一直拖入“喜剧”中。它充满了来自出色角色演员的客串,并且扮演着比意想不到的内向,周到的Udo Kier更大的角色。

另外,这部电影具有扎实的视觉美感。生产设计只是巧妙地“关闭”,创建的空间无法与居住在其中的人们完全按比例缩放,这使得Damon看上去比他想象的要小,而无法指出发生这种情况的特定位置。而且我真的不知道Payne和摄影师Phedon Papamichael对相机做了什么-我最好的猜测是低矮的镜头和稍宽的镜头选择-但有关构图的某些知识使我们始终很容易记住小人类的小世界,在亚利桑那州某个地方的地图上仅是一个点。即使没有偶尔的超大型道具,这也是事实。这部电影对无灵魂郊区的唤起并不是开创性的-它提供了大量明显的产品放置位置(Leisureland 芝士蛋糕工厂,您知道)-但它确实有效。

所以,尽管如此,我还是想扎根电影。它把相当愉快的人们放在一个相当愉快的世界中,这是战斗的很大一部分。只是它对它们中的任何一个都不起作用,只是吐出了整个主题,叙事观念和社会批评,然后再成功探索它们中的任何一个。当然,充满大写字母I的电影是不错的选择,但有时将所有这些Idea捆绑在一起的电影比老实说的电影更令人生厌, 缩小尺寸 实际上只不过是两个半小时的直撞。




*顺便说一句,我全都支持这种说法,但是 缩小尺寸 争论不休。