我认为,作为总负责人,很难集中精力讨论生活中的政治问题,这在美学上非常有趣,这就是我不喜欢agitprop纪录片的原因之一,也是为什么我制定我的文章“这比同一个主题的杂志故事更有趣吗?”测试。但是有时候你可以吃蛋糕 吃它,并证明要点,来了 3.5分钟,十发子弹。一方面,这是一个令人作呕的有力案例研究,其中涉及一个特殊的事件,一个年轻的非洲裔美国男子被枪支吓坏了的白人伙计谋杀,而司法系统的破裂使这种罪行得以逍遥法外。但这也是一种紧张而有趣的叙事,它通过观看者自己的思考过程来调解其论据,而不是费力地谈论头脑和权威人物来告诉我们如何思考,从而完成了一部优秀纪录片的终极技巧。

影片的主题是乔丹·戴维斯(Jordan Davis)2012年的拍摄,当时他17岁,当时他在佛罗里达州杰克逊维尔被45岁的迈克尔·邓恩(Michael Dunn)杀死,这是一场争吵的终结,这场争论始于戴维斯和他的朋友们在大声播放音乐时在和邓恩一样的加油站加油。没有人怀疑邓恩发射了子弹。该案取决于邓恩的行为是否根据该州的立案法则是合理的(更臭名昭著的是在2012年的另一起谋杀案中,枪杀了17岁的特雷冯·马丁)。

导演马克·西尔弗(Marc Silver)认为戴维斯(Davis)没有对邓恩(Dunn)构成任何实际威胁,并请我们适当地激怒,但这并不是真的 3.5分钟,十发子弹 即将。这是一种奇怪的法庭戏剧,播放时很慢,并且没有解释发生的事情-我们必须将犯罪的起因拼凑在一起,更不用说原则是谁,发生了什么具体事件。它要求观众是侦探和法学家的结合体,遇到信息并对其进行筛选并弄清楚它的含义(Silver从 细蓝线(显然)),永远不要以邓恩是否为戴维斯之死在道义上应受罪责这一问题为前提,而是假定站在原地法律的摇摆不定是否意味着邓恩是 合法地 可恶的。

毫无疑问,不同的查看器将以不同的方式将这些数据点组合在一起,但是效果几乎可以达到相同的目的: 3.5分钟,十发子弹 黑人的存在并没有解决让中年白人感到紧张和不适的问题,而是如何将这种不适归类为法律的问题。它到达那里不是通过讨价还价,也不是通过演讲,而是通过以叙事惊悚片的形式呈现现实,让这些最具毒力的法律的任意不公正性使人们对唐恩是否可以被判有罪的问题产生了真正的怀疑。犯罪。

这是我所见过的有关当前种族动机犯罪的最佳影片之一,但由于其可怕的领先糖精分数以及任务的不断进行而略微被削弱。最后一幕毫无说服力地表明,《为现实而战》(SPOILER ALERT FOR REALITY)应该使我们从邓恩因其罪行而被监禁这一事实中振作起来,尽管如此刺耳地发现的问题不是“这个白人冲出并杀死了一个孩子”。但是“这仅仅是整个社会问题的征兆,法律有效地使谋杀非洲裔美国人的行为成为可能,因为 你永远不会知道”,这是Silver最终几乎会忘记的一条线。但是,无论如何。失误很少,而且电影结合了正义的愤怒和精巧的电影制作的光彩,足以使它成为纪录片导演必不可少的一部分艺术。