谈论 预定目标 没有自信,无所畏惧地放弃不应被放弃的情节点是非常困难的。最好的办法是完全冷漠,甚至不知道它所基于的短篇小说(读过这个故事-一点都不晦涩,尽管称它为“知名”可能只是绵延之力-我很幸运以便在我认出这部电影之前就很早就取得电影的领先地位,这有点令人失望),因此,如果您信任我,请去找它;它目前正在美国境内爬行,也可以在多个VOD网站上找到。如果您只稍微信任我,那么如何使它变得甜美:无论您最终想到了什么,都值得一看,因为在其中,您会发现Sarah Snook提供了完美无缺的,完全成型的Star Is Born性能一阶。头,狂暴的情绪,面部表情和手势的微妙之处,华丽的声乐作品;不管您认为《伟大表演》是什么,她都会为您提供一些帮助。这个角色在一些重量级的竞争者中赢得了澳大利亚奥斯卡最佳女主角奖,而男孩,这并不是她应得的一半。

因此,我假设您要么看过电影,要么不在乎(但不用担心,我会将剧透牢牢限制在前三分之一)。 预定目标 首先是澳大利亚电影制作人迈克尔和彼得·斯皮里格(Peter Spierig)的电影,他们的上一部电影是2009年的《如果?吸血鬼的故事 破晓者,就像一个千载难逢的概念的绝世例子,在执行过程中根本做不完。没有此类套期适用于 预定目标,它的概念同样令人振奋,但以上一部电影所没有的方式看到了它的结论。部分原因是这是对罗伯特·海因莱因(Robert Heinlein)的“所有僵尸”(All You Zombies-)的改编,该小说似乎是主要存在的本世纪中叶科幻小说中的短篇小说之一,以便作者可以展示他在解决问题上的所有步骤,并冒昧地将其称为叙事; Spierigs要做的只是细微地复制故事,并像这样完全实现叙述。实际上,这实际上是他们所做的大部分事情,即使电影使他们的想法陷入了短篇故事的副手,却感觉就像电影中引人注目的主线。最大的变化是添加了一些“制止恐怖分子”的惊悚书脊,使情节远远超出了“ taa-daa,我已经揭示了一切”的手势,感觉就像是一个带有真实赌注和主题的真实故事。不管它是什么,这都使其成为在改编作品中对原始资料进行彻底改进的稀有电影之一。

同时,该情节在设计过程中设计了一些令人迷惑的伪造品(它以 在媒体资源 令人烦恼的场景,我们稍后会再次看到它,然后才有意义。我很早就厌倦了一个头),但从根本上来说,它是这样的:一个男人(Ethan Hawke, 破晓者),他在被严重烧伤后刚刚崭露头角,但由于不确定的原因,他于1970年代初在纽约成立了自己的酒保。一天晚上,另一个男人进来了,经过一番栅栏看似是基本的调酒师打架,但感觉就像是踢球,这第二个人提供了一个新的故事,那就是调酒师听过的最神奇的故事,押注了一瓶新鲜的酒。会把他的屁股踢掉。然后开始他的故事,那是当他还是一个名叫简(Snook)的年轻女人的时候,她长大了一个孤儿,有着明显的不像其他女孩的感觉。在某个特定时刻,为了在进入太空旅行时维持生计,她试图找到一份工作,作为服务太空人的宇航员之一,在为期一年的任务中变得孤单而饥渴(这是细节,其中严格的忠诚使电影)。这并没有解决,她与一个让她怀孕的男人卷入了手,而这个分娩导致了一个令人震惊的发现:简是生物学上不确定的性别,并且在这使分娩快要结束之后挽救了她的生命。 -致命的磨难,医生们选择将她变成男人。

那时一切都对我来说是正确的:不是简(Jane)是酒吧里的那个人(这很早就被弄清楚了,称其为扭曲是不公平的),而是史努克(Snook)一直在扮演他。在此之前,进入表演的奇怪的节奏和马车似乎就像是一堆谜团的一部分, 预定目标 在开幕式期间沉迷于在我看来,这并不是一个女人扮演一个男人,直到化妆的缓慢进展将两个端点结合在一起(这部电影具有一些出色的化妆效果),才使她无法错过。斯诺克是 那么好 在演变色龙时,弄清楚了1970年一个沮丧的男人的性格与1960年代初期一个脆弱,鞭子灵动的女人的性格不同,并且充分地探索了这些寄存器,以至于她似乎在扮演两个完全不同的角色。然而,两者之间的进化却是完全自然而正确的。

这只是中央头的水平:在简/约翰的两次迭代中,斯诺克在让正确的情绪在正确的时间溜走的谨慎态度如此完美,即使如此,这是最沉重,最无体裁的故事,她的表演几乎没有什么模范。她在屏幕上的任何时刻都不会让人着迷。甚至霍克似乎也傻眼了,很乐意将她分享的每个场景都递给她-并且进入了一个地方,他们在一起分享了一些非常古怪的场景-既不影响他自己细致入微的棘手表演,又不影响表演。

两位主角的表演是如此完美无瑕,而Snook在每个场景中都是如此指挥,无论是疲惫的男人还是凶猛的女人,都容易忽略这样一个事实: 预定目标 本质上并不是性格研究;这是叙事机制中精心设计的练习,它多次不同程度地要求其明确性:“我们的行为是选择的结果,还是它们(等待它)是预定的?如果某种选择是不道德的,那它注定要消除我们抵抗制造它的需要?”当然,有点干和理论性;这个 确实 它起源于上世纪50年代的文学科幻小说,而枯燥的理论从来没有找到一个更适合它的流派和时期。

而且,确实,它的干燥确实会减少影片的影响,而不仅仅是精确描述的难题,而这些难题带有真正紧急的主题问题,这些问题要想想起来才有意义,然后应用于自己的生活中。 Spierigs确实采用了约曼的作品,以使电影的叙事清晰明了,并在视觉上与自身联系在一起,而电影摄制的信心有助于使事情在任何时候都趋于平顺,从而使更多倾向于逻辑的观众开始感到有必要拉扯电影的核心可能性。但这在很多方面都非常干旱:无可挑剔但又无精打采,只有斯努克和霍克在里面,坚持他们角色温暖,草率的人性才允许这样做。 预定目标 感觉像一个相关的故事,而不仅仅是一个精心设计的练习。

但是那 电影和电影 有演员,也许这一直就是重点:了解海因莱因的临床冷淡,并通过向一些富有的人投掷来使其成为一个丰富的人类故事。我不确定是否足以 预定目标 一部真正的电影院,但这绝对足以让它令人震撼地观看:一部具有彼此不可分割的思想和情感的电影,即使在某种程度上感觉像是一部巨型穿上。