帖子标题确实说明了一切。罗恩·霍华德(Ron Howard)是好莱坞重要的导演,我觉得我必须包括他。但是没有理由我可以为他的电影作品拿出任何个人头衔。 1989年没有其他引人注目的竞争者,而且我从未看过导演的电影 为人父母 从那一年开始,那是一个加号。

原谅我如何组装后台的沉思 好莱坞世纪 日程安排,但由于某些原因,我现在一直分享。因此,罗恩·霍华德的电影以及他们所代表的制片厂的电影在所有事情上的特点都是无言以对。他们是有目的和积极的 非电影:大量消耗品已经完成了消化工作,因此观看者可以舒适地坐着,并为您完成了观看电影的所有辛苦工作。有时,各个组件都可以完美地,单独地和串联地工作,您会得到 阿波罗13号。剩下的时间...

这并不是说 为人父母 是一部“坏”电影。这是专门设计的电影,因此它永远不会“坏”。相反,它完全“精通”某种方式,首先要安全,友好并完全通过向大众展示其希望我们同意以下概念的概念来吸引大众: 哦,那是真的。并以一种故意的非审美方式来打扮它,使所有事物都变得明亮而平坦,以两个镜头和特写镜头的组合为框架,这些镜头只能传达出这个角色现在正朝这个方向看。像这样的电影一直是好莱坞大片中的重要组成部分,尽管它们在后来的几年中几乎从未被人记住:这些电影是由才华横溢的工匠制作的,表面上看似讨人喜欢的电影,他们的工作涉及精心,干净,高效地制作电影。放弃任何创造力或挑战可能吓the观众的自己的想法。在这种情况下,它至少有效: 为人父母 最终在1989年美国国内票房收入最高的十部电影中名列榜首,这一命运不可能落在25年后的电影界以成人为目标的合奏喜剧中。

现在,您也许在那儿发现了“表面上悦人的”,因为老实说, 为人父母 对我来说是如此无对抗,如此艰难的磨沙,真是该死 广场,观看它有点沉闷和沮丧。其中一部分是观看有才华的演员的冷酷场面,人们更喜欢享受超越剧本的狭小挑战而冲动的情况,而剧本几乎不需要付出任何努力就能发挥出色。其中一部分是不屈不挠的中产阶级道德:标题将游戏丢掉了,但这是一部只了解家庭家庭生活的电影,并且从强调白人,异性恋男性的角度出发。当然,白人直男对事物有看法,这是公平和适当的。但这并不是要给您带来新的意外惊喜的东西。

无论如何, 为人父母 Buckmans是一个家庭几个月内生活的一个横断面图:第一位是Frank(Jason Robards)和他的妻子Marilyn(Eileen Ryan),他显然不认为他是他的助手和配偶。 。长期以来,这一直困扰着他的长子吉尔(Steve Martin),他努力与自己的婚姻凯伦(Mary Steenburgen)做相反的事情,并抚养自己的孩子凯文(Jasen Fisher),泰勒(Alisan Porter),和贾斯汀(扎卡里·拉沃伊(Zachary Lavoy))的方式与父亲的抚养方式最不相似,尽管他实际上已经设法赋予凯文(Kevin)自己所有的残废神经症,这破坏了男孩在学校和同伴中的正常运作能力。吉尔(Gil)的姐姐是海伦(黛安·维斯特(Dianne Wiest)),可能是巴克曼(Buckman)的孩子中最大的一个,她离婚并努力抚养性活跃的青少年女儿朱莉(Martha Plimpton)和沉默的青春期儿子加里(Joaquin Phoenix),他在最后的演出中被誉为“叶”)。他们的另一个姐姐苏珊(Harley Jane Kozak)是一名学校老师,与一位才华横溢但不人道的神经科学家内森(里克莫拉尼斯)结婚,后者坚持要提高自己的女儿帕蒂(Ivyann Schwann)的素养,数学上的智慧和智慧。孩子,却要牺牲她的社交能力。最后是最小的兄弟拉里(汤姆·赫尔斯(Tom Hulce)),他是一个无固定赌注的瘾君子和谋杀者,他刚刚带着自己意想不到的儿子酷(Alex Burrall)重返家庭生活,并且需要寄宿以送给该家庭的非亲戚祖母(海伦·肖(Helen Shaw))与吉尔(Gil)和凯伦(Karen)住在一起,而弗兰克(Frank)和玛丽莲(Marilyn)照顾酷(Cool),弗兰克(Frank)过度放纵了他最爱的儿子。

在规划场景的层次上有很多人,所以什么时候都不足为奇 为人父母 丢球:围绕Susan,Nathan和Patty旋转的子图显然是与Howard和他的合著者Lowell Ganz交往的那个图&巴巴鲁·曼德尔(Babaloo Mandel)最少,每当焦点移回到他们身上时,这部电影几乎就显得无聊了。这是唯一一个比Buckman更关心Buckman配偶的子图,这也无济于事-显然只是因为Rick Moranis有空,所以让Rick Moranis忙于一些事情,即使不是在影片其余故事中观看该影片的兴趣最小。

对于在整体环境中不感兴趣的事物 为人父母 这是一种该死的侮辱,因为电影整体上都很无趣。这些情况都是如此广泛地计算出来的,不仅可以根据将要发生的实际事件来预测,而且可以根据电影对它们的看法来预测,至少将电影改编成电视节目也就不足为奇了- 一旦,但是 两次 (前者以莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)代替华金·菲尼克斯(Leaardo DiCaprio),这是未来A代Gen-X演员的跨越,回想起来,这是整部电影中最令人惊奇的事情 为人父母 专营权)。它已经像电影中的情景喜剧一样令人舒服,这似乎很可惜 尝试对其进行改版以使其适合小屏幕,因为它的低调故事情节和通常整洁的视觉效果早已存在。

在故事和角色弧线的宏观层面上,这也不是简单可预测的,而是通过它的销售和预告插科打:的方式:在我们遇到内森和苏珊的场景中,他们与屏下女儿谈论她的成绩,用一种暗示青春期前闷闷不乐。但是霍华德和摄影家唐纳德·麦卡芬(Donald McAlpine)以及编辑丹尼尔·汉利(Daniel Hanley)和迈克·希尔(Mike Hill)是如此 显眼地 保持Patty不在屏幕上,让我们注意摄像头的角度无论是单独还是在一起都显得非常笨拙, 知道 我们已经准备好进行喜剧性的扭曲,并且弄清楚了这一点,就很容易想到这种扭曲可能是什么。这是电影的标志性时刻之一,当停电需要足够长的时间才能解决时,很明显,当灯光再次亮起时,令人尴尬和/或痛苦的事情会等着我们(侧边栏:电影对“世界卫生组织 一个中年离婚者会像 振子“?”是最让我烦恼的部分,尽管这可能和它的男性世界观一样多。

这些不是缺陷。我的意思是,他们 瑕疵,可怕的瑕疵使这部电影看起来很琐碎,但并非如此 错误。这正是霍华德的方式& Co. want 为人父母 发挥作用:它奖励我们如此聪明,使我们可以看到它的前进方向,然后对它的观察结果感到满意。无论如何,这是一个概念。私下里,我最讨厌的是喜剧片,它会提前宣布其重点,但据我了解,我与美国喜剧类消费人群中的很大一部分不一致。

凭借其幽默和冲突如此精确而令人窒息地画出了所有这些 为人父母 不得不退缩,因为即使有莫拉尼斯(Moranis)这样毫无意义的角色,他们也可能会很无聊。我承认,这是电影所带来的真正乐趣。始终保持比电影更高水准的唯一人是Wiest,这当然不足为奇。她度过了轻松而明显的时刻,并设法完成了预期的情景喜剧 在其下找到品格真理;展览现场肯定是当她浏览女儿拍的一堆脏照片时,用泪汪汪的讽刺来回应它们的,这些讽刺的内容比书写需求的大悲喜剧更多。职业生涯的亮点?不,值得她获得奥斯卡提名吗?并不是的。但这比应有的要有意义,这很重要。

演员阵容中没有其他人会竭尽全力,并且所有人都允许自己至少做一两次懒惰的事情,但是对于大多数合奏而言,有可能至少抽出一两个场景确实飞涨,而且并不总是出现在明显的吉姆场景中(电影中的每个重要角色至少都有其中之一)。我永远也不会声称这部电影值得通过简单测试的才华横溢的力量来观看,但这是使电影在您观看时无论在任何程度上都令人愉悦的东西。这又是整个能力的问题:就像看着具有McAlpine技能的男人照亮一套通用的“大郊区房子”,或者听Randy Newman完美的普通乐谱和他的弹力轻弹乐曲“ I Love to See You Smile”一样,也许他开始牺牲自己作为愤怒的魁北克人和社会观察员的身份的确切时间(在所有方面,感觉就像六年后“ You've Got a Friends in Me”的虚弱表现)。 为人父母 这是一项长篇幅的练习,目的是观察人们在做一些不给他们课税的事情,以服务于不给我们课税的课程。这是一个深刻,夸张的 放松 电影,尽管它声称正在调查现代家庭的棘手问题。将混乱的现实化为轻浮的,令人愉悦的泡沫: 好莱坞电影制作,以及 为人父母 从最精巧的那个时代的心脏开始,这是一个不寻常的纯粹例子。

1989年在美国电影院中的其他地方
-有史以来最大的他妈的夏天,主要电影包括 蝙蝠侠, 印第安纳·琼斯与最后的十字军东征, 捉鬼敢死队II, 致命武器2第13部分,星期五,第八部分:杰森(Jason)占领曼哈顿
-光年远离所有爆米花的逃避现实主义,但以相同的方式共享空间,斯派克·李(Spike Lee)释放了对美国种族关系的彻底探索, 做正确的事
-魔法师 从视频游戏广告中提取长篇故事

1989年世界电影的其他地方
-吴宇森(John Woo),自1986年代以来已经是香港动作界的主要名字 明天更好,他以 杀手
-英国大佬彼得·格林纳威(Peter Greenaway)与大众成功一样接近 厨师,小偷,他的妻子& Her Lover
侯孝贤的 悲伤之城 在威尼斯电影节上获得最高奖,将台湾电影推向主流