迄今为止,迪士尼在品牌推广方面的新冒险中最严重的缺陷是, 恶毒的是因为它完全是出于恶意。这不是同一家公司1959年动画杰作的重述 睡美人从小人的角度讲;这不是一个背景故事,可以解释小人在变恶之前曾经是个好人。 邪恶 模式;这不是重述旨在显示反派实际上不是那么反派的故事的重述,尽管这是它认为的那样。实际上,这是一个完全不同的故事,共有几个角色名称和设计元素,以及一个特定的场景, 睡美人,但即使是在他说她说的叙事主观水平上,也无法与电影的事件相提并论。理想情况下,我们根本不愿意将两者进行比较,但是迪斯尼肯定会确定我们这样做。这对于新电影来说绝对是致命的,因为这部电影讲述了一个不那么有趣的故事,而这个故事集中在一个不那么有趣的人物上:当安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)扮演Maleficent的想法更加令人振奋,因为它是那发怒,纯粹邪恶的Maleficent,乐于为此而变得残酷,并变身成一条龙,嘲笑她知道在她身下的虫,并带有轻蔑的威胁。

遗憾的是,这部电影开始时有着如此难以克服的障碍,因为如果不明确地将其与电影史上最优秀的反派人物联系在一起,就会使她成为一个富有同情心,悲剧性的人物-尽管其名字毫不动摇地暗示着任何电影。讲英语或任何浪漫语言的人讲邪恶和暴力的想法- 恶毒的 作为一个相当体面的人,尽管毫无疑问有缺陷的幻想会更容易被喜欢。如果我们允许的话,这是一个松散定义的品牌的一部分,其中包括 爱丽丝漫游仙境 从2010年开始, 白雪公主与猎人 从2012年开始,以及 魔境仙踪 从2013年开始-乔·罗斯(Joe Roth)制作的所有经典儿童故事都带有尖刻的即兴之处,其中三人以某种身份与前视觉效果艺术家罗伯特·斯特罗姆伯格(Robert Stromberg)进行了互动- 恶毒的 令人欣慰的是,它们是最好的,尽管如果酒吧的价格远低于“ 爱丽丝漫游仙境”,人们开始质疑一个人是否实际上“清除”了它,或者只是跳过了它。

无论如何,这是斯特罗姆伯格执导的第一部电影,如果他以前像视觉特效艺术家那样设计作品,那么他现在就像导演一样导演,显然比在镜头前对在摄像机前游行的地点和物体更感兴趣。与这些地点互动的人。实际的生产设计由Dylan Cole和Gary Freeman负责,我认为,这在一定程度上可以发挥所有作用:它们的风格不像Stromberg的风格那么华丽 爱丽丝奥兹 ,即使整体感觉 恶毒的的幻想片段分享了他们的“让我们重现70年代前卫摇滚专辑的封面!”心理。更好的是, 恶毒的 拥有一位角色扮演者的主角,该角色的角色设计非常清晰,他不需要电影制片人的指导,显然比起讲故事或让人们做有趣的事情,他们更愿意修补视频游戏角色,而不是讲故事或让人们做有趣的事情(任何人都表现得很差劲)演员阵容中的非朱莉演员(如果令人沮丧的话)能流利地说出这句话)。

尽管很大程度上避开了 睡美人,琳达·伍尔弗顿(Linda Woolverton)的电影作品(或多或少)是该电影的省略号驱动结构,我认为这是一个不错的选择。它借 恶毒的 带有经典欧洲童话的感觉,并附有详细的草图并作了解释,当它开始调整和提升这些童话的基调时,这会给它增加一定的分量。因此,我们有一个快速闪过的序言,解释了在荒野上童话世界旁是如何建立人类王国的,还有一天是人类男孩斯蒂芬(小时候的迈克尔·希金斯,小时候的杰克逊·贝斯和夏尔托)成年后的大部分时间,科普利(Copley)越过高高的草丛,被仙女抓住;他通过与人类大小的有角仙女Maleficent的代祷而得了救(Isobelle Molloy和Ella Purnell担任Jolie的角色),他们坠入了爱河。但是有一天,斯蒂芬吸毒并残害了马勒菲森特,割断了翅膀,以作为他应该被任命为王国继承人的记号。仙女被激怒了,在女儿出生后对人类进行了报复,布置了传说中的整个纺车诅咒。

此后,这个故事与迪斯尼的原作重迭,尽管与事实并不吻合:斯特凡(Stefan)送婴儿与三个伪装成人类女性的无能仙女住在一起,他们分别是诺特格拉斯(Imelda Staunton),弗里特(Lesley Manville)和Thistletwit(6月)寺庙)。由于他们无法阻止孩子饿死,所以在由乌鸦变身的人Diaval(Sam Riley)的帮助下,Maleficent自己进行了求助,将婴儿抚养到了十几岁,以便进行诅咒。 ;但是,当其他仙女送来永恒幸福的少年奥罗拉(埃勒·范宁(Eur Fanning))在与表情呆滞的Maleficent在一起时发现极大的喜悦和喜悦时,它开始融化“邪恶的”仙女的心。尽管斯特隆伯格和摄影师迪恩·塞姆勒(Dean Semler)竭尽全力以与59年代电影中的个别镜头相呼应和模仿的方式上演舞台,但影片在这一点上与迪士尼完全不同。

Woolverton的剧本过于抽象,缺乏真正的凝聚力-Maleficent从激怒的讨厌孩子的人转变为深情的秘密保姆的转变完全消失了,这是Jolie无能为力的一件事-主题更加模糊比他们想要的要好(这实际上是女权主义,而不是真正的女权主义;但话又说回来,迪斯尼一家家庭友好的电影在隐喻上是关于不让男人摆脱约会强奸的事实被认为是 第二性公司标准的高层激进主义)。但是总体的语气是对的,给了我们故事的神话般的笔触,让我们想象出进入其余故事的方式。这是一部轻快的叙事,具有与睡前故事完全一样的感觉,而不是史诗般的冒险,而且很容易理解为什么很多人因此而被拒之门外,但鉴于材料和目标受众,这给电影留下了深刻的印象。令人愉悦的个性,与近来流行的一般爆米花电影相比非常出色。

清晰,民俗的故事讲述要比围绕该故事的电影更好,也许是:这是一部帅气但空白的电影,在描绘童话世界和生活在其中的生物时,有些CGI表现得有些可怕,常常感觉更像是卡通,而不是某种东西这意味着要真实感。 Stromberg是骇客电影制作人的绝对词典定义:他在那里是为了保持前进的方向,但不会在任何图像或叙事节拍中投入一点洞察力或个性,让Semler和作曲家James Newton Howard这样的人做所有繁重的工作。唯一真正引起火花的场景 作为电影院,而不是一个机会来观看安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)做她的事情,是洗礼仪式现场,一拍一拍的重拍 睡美人;这也是真实的童话般的恐惧感渗透到电影或朱莉的表演中的那一刻,整个过程充满了戏剧性和刺激性,而且速度过快。

不过,看着朱莉(Julie)做她的事情,事实证明,这绝非是轻而易举的事:她扮演的角色很棒,比十年来还更好(我的意思是说,她杰出的咆哮女性怪物 亚力山大,这是我不希望被广泛分享的判断)。当她意识到自己的翅膀不翼而飞时,她会被背叛的痛苦哭泣,这令人不安且令人震惊。当她诅咒婴儿奥罗拉时,她笑得很开心,这是一个充满魅力,反常魅力的时刻。她将蹒跚学步的Aurora抱着一种善意的僵硬感,将烦恼和感情争执混在了她的脸上,它既甜美又温柔。她说“ beastie”一词的各种方式(她的名字叫Aurora)足以使它成为出色的表演和值得的体验。

没有朱莉 恶毒的 是一部精美,无聊的电影:隐隐约约的匿名幻想风景,其色彩足以使它们不能完全泛泛,这个故事对于颠覆期望而言最有趣,而不是因为它如此颠覆其知识上的严谨,以及一些非常奇妙的服装设计,由Anna B. Sheppard提供。但朱莉(Jolie)擅长以特定方式制作这部电影,这是一部非常成功的夏季电影:长期具有标志性,中风的戏剧性时刻和情感,在方法上大胆地表现出来,并具有神话般的表象。结合对幻想的狂热态度,这部电影以一种出乎意料的老式方式运作。它原始,直接,简单,富丽堂皇,边缘有足够的现代主题,可避免发霉。这是基本但高效的孩子们的幻想,从不伟大,但始终如一地吸引人,并且具有魔幻和神秘感,足以使自己更像是真实的童话故事,而不是狡猾的后现代故事。