今年夏天的每个星期,我们将通过检查一部较老的电影进行好莱坞大片的历史之旅,该电影在某种程度上是周末发行的一部电影的精神先驱。本周:将7部电影纳入14岁的特许经营权, X战警:逆转未来 逐出大家最喜欢的黑体裁技巧,时间旅行,以添加一些香料,并在一个地方聚集尽可能多的理想演员。时光旅行是超越类型和语调的自负之一,我认为值得一试,并尝试一下 其他 1980年代的高概念时间旅行喜剧。

废话然后有一个愚蠢的胡说八道;然后有 法案&特德的精彩冒险,这部电影设法将其几乎无懈可击的琐碎废话变成合法的力量。可以做到这一点,虽然不是很经常,但是在如此明显的琐碎作品中很少这样做-尽管现在可能是经典之作,但完全没有感觉到这个奇怪的,由白痴驱动的高中音乐百灵鸟背后的电影制作人任何旨在制作甚至可以持续到1989年发布日期的东西的意图。这部电影是在87年代拍摄的,着眼于88年代的影片,直到De Laurentiis Entertainment Group的解体将其推迟了整整一年,并给予了极大的热情。 法案& Ted 对南加州的一种金属头进行了解剖,有充分的理由认为它会在到达时注明日期。

取而代之的是,这部电影从世界的一个角落向全国举起了catch语和语(例如Frank Zappa的歌曲《 Valley Girl》,我当中的一部分人想知道这部电影是否倾向于导致它所描绘的环境,而不是其他事物)一路走来),并让基努·里维斯(Keanu Reeves)成为不可能的举动明星。基努·里维斯(Keanu Reeves)的职业生涯已有25年了,这主要取决于人们对那些无法真正采取行动的人的困惑,使他们扮演着各种各样奇怪的角色。为此,我们可以指出一个显而易见的事实:在里夫斯的职业中没有任何作用,甚至没有来自 矩阵 ,在创作之初就非常适合他的实际自我。需要一个循环的SoCal花花公子;投掷一个循环的SoCal花花公子。

里夫斯在影片中扮演泰德·“西奥多”·洛根(Ted“ Theodore” Logan),这是加利福尼亚圣迪马斯市雄心勃勃,没有才能的车库乐队Wyld Stallyns的一半。他在犯罪方面的最好的朋友和搭档是比尔·S·普雷斯顿(Esq。),这对人比他聪明得多,他与埃里克(Alexeve Winter)的里维斯(Reeves)玩得有些疏远,与埃维斯(Reeves)相匹配(命运多变:在可能的范围内在这两位表演者之间,我认为温特更具吸引力,而且我认为没有理由认为里夫斯几乎立即就开始扮演一个接一个角色的职业,即使他深深而明显地不合适,他的职业也应该处于休眠状态。 危险联络。祝您生日快乐, 布拉姆·斯托克的吸血鬼 )。

但是面对一个时代的,不可言喻的真理,这些是微不足道的,微不足道的区别。 法案& Ted:这是一部非常愚蠢的电影,应该看不起,但它却是一部真正令人眼花and乱的科幻喜剧,这几乎完全归功于里夫斯和温特的角色。完全可以说,这并不是真正的“行动”,而仅仅是自然而然的:在里夫斯随后的职业生涯中,没有什么暗示泰德对他有很大的帮助,当然,没有足够的证据证明温特的范围或才能。我不知道,也许他有一个改变人生的革命性福斯塔夫(Falstaff)藏在他身上,只是在等待合适的勇敢导演。无论如何,我的意思是没关系: 法案& Ted 将所有筹码都放到Bill身上 &泰德(Ted)扮演着一种非常特殊的易于模仿的角色:雄心勃勃的白痴,他们的热情和无拘无束的纯真,几乎是一种通俗易懂的理解世界的方式,以甜美和人性化的味道滋味了他们的普通肉味。在生活中,比尔和特德将是无法忍受的:他们令人震惊的愚蠢,对妇女的纯功利主义理解,无法理解现实生活的相辅相成的能力,都将使他们无法忍受更多的生活。几秒钟。但是这部电影为他们提供了坚实的支持,因为他们是一对完全迷人的失败者,他们的疏忽使他们成为喜剧演员的形象,这几乎完全是由于表演。

It's not that 法案& Ted 否则是“坏”的。这简直就是千篇一律:导演斯蒂芬·赫里克(Stephen Herek),他以前的导演独树一帜是恐怖喜剧 小动物 ,他在保持语调流畅和快速完成第一幕方面表现出色,足以迅速编排编剧Chris Matheson提供的场景&埃德·所罗门(Ed Solomon)言简意but,但没有任何深思。这种情况就是那个条例草案&如果泰德(Ted)无法通过即将到来的历史测验,他们将失败并且无法取得音乐上的成功,这反过来意味着,泰德(Ted)将永远不会成为和平与爱的象征,而数百年后的未来将成为反乌托邦的地狱。因此,未来的使者Rufus(乔治·卡林(George Carlin)的水平但又具有讽刺意味的表现几乎使里夫斯和温特在让我们以自己的水平与电影见面时起着同样重要的作用),它配备了电话亭计时机,可以让男孩们穿越历史,并从中学到东西。电影走着一条整齐的路,在让这种情况按其自身条件存在和对我们眨眨眼之间说,“这真是愚蠢,不是吗?但是不管怎样,让我们​​继续吧”,而开场白的速度是在这一点上至关重要。但是赫里克在其他方面并没有给影片增添太多个性:它看起来像是一部廉价的80年代喜剧片(视觉效果和服装都很粗糙),拍摄时没有最偏僻的视觉才能。大部分不包含标题字符的幽默都显得过于尖刻,大多数未知数的游戏都扮演着历史人物的角色,而二人最终却拖延了时间,只找到了机械能力而无所事事。真正卖出这部喜剧(我发现唯一有效的笑话是涉及罗德·洛米斯的,因为西格蒙德·弗洛伊德在他的胸口就竖起一根棒子,这条狗你绝对不会错过;这很有趣,因为这是这是电影希望我们的地方,即观众,对历史人物有任何了解的地方,因此不必费心去强调它,甚至不必在路过时提及阴茎图像。而且,“历史名人流连忘返”的高潮!我发现剪辑蒙太奇了,这既是因为它很老套,又因为它与角色并没有真正的乐趣,而对于几乎每个人都沉迷于广泛而无聊的刻板印象却有点太好了角色(我们可以辩称这是电影对英雄世界观的欠债,但有很多证据表明我们被认为比他们聪明。)

但是,当一部电影足够多地运转时,您不需要很多东西 法案& Ted 作为基本的环聊电影:我们知道,比尔&特德很愚蠢,我们笑了他们,我们承认我们对他们的优越性,但是他们在一起短短90分钟就非常讨人喜欢并且很有趣。他们是完全平易近人,平常的日常英雄:上帝只知道这部电影捕捉了80年代实际的青少年文化中的多少,而其中的多少只是胡说八道而已,但比尔&泰德(Ted)自己具有真实感。他们感觉就像每个人都知道或知道的那种愚蠢的球,而且每个人都不是真正不喜欢的,因为它们太无害了。实际上,它们非常容易扎根,因为它们非常普通,普通并且在其至高无上的青春期中处于闲置状态。电影一旦具有您不禁会为之扎根的角色,作为简单但有效的娱乐作品,它几乎已经赢得了这场战斗。这完全不是一部漫画电影的伟大作品,但是有充分的理由说明它已经顽固地吸引了邪教观众长达25年之久。

本系列的评论
法案&特德的精彩冒险 (Herek,1989)
法案& Ted's Bogus Journey (休伊特(Hewitt),1991年)
法案& Ted Face the Music (帕里索特,2020年)