没有什么比一部愚蠢的电影完全令人沮丧了,因为它愚蠢地变成了有趣的嘲笑,因此没有违反基本的电影制作能力。从而: 我,科学怪人,这部电影完全符合“来自制片人”的血统书,并且是共同幕僚主义者Kevin Grevioux(广告中未提及的事实), 地狱。也就是说,在这里,我们又对经典恐怖怪物之一进行了现代的城市改编,其上布满了闪闪发光的黑色和高科技白色的生产设计和摄影作品,并被演员们所锚定,这些演员似乎对利用固有的可笑概念玩得最不开心。而比尔·尼吉(Bill Nighy)则是一个风光无限的坏蛋,如果他的表演有点儿风味,你会倾向于称其为“坎皮”。

勾子(我们可以称呼它为“情节”,但我认为那是非常慷慨的)是维克多·弗兰肯斯坦博士(亚丁·杨)在1790年代创造的缝合在一起的不死怪物(亚伦·埃克哈特)(Aaron Eckhart)不仅享受超人的力量和耐力,但长生不老。因此,它一直到现在都还活着-电影使用了很多“ 200年”了,我习惯使用圆角图形,但这不是 相当 如果您谈论的是1795年至2014年之间的差距,那么您会使用的措词,因此我不确定“现在”是何时-在荒野中度过了大部分时间,躲在想要研究它的魔鬼面前为自己的目的使用科学怪人的复活技术。与地狱相对的是石像鬼骑士团的士兵,这是一支由低层天使组成的军队,他们生活在大教堂的石像中。石像鬼女王Leonore(Miranda Otto)是第一个认识到怪物生存权的人,将其命名为Adam,并用隐约的友善态度对待它。但即使她宁愿将他用作与恶魔王子纳贝里乌斯(Nighy)战斗的棋子,也不愿真正应对他潜在的人性后果。

实际上,这就是:亚伦·埃克哈特(Aaron Eckhart)的脸上满是疤痕,腹部轮廓分明,按照地球上任何文化所没有的标准,代表着一种怪异的不人道的憎恶行为,用大金属棒袭击人们,他们在糟糕的CGI火焰中炸毁。有时一次有很多,他很快就连击杀死了他们。有时会有一个级别较高的上司,这会花更长的时间,但要精心制作,但实际上没有任何有趣的编排。有时他会嘲笑和/或保护过高的苍生物学家-世界上最伟大的电化学家-或泰拉(伊冯·斯特拉霍夫斯基(Yvonne Strahovski)),他毫不费力地削片,在因发光而陷入昏昏欲睡的幻想世界后迅速适应我们确信,这个陌生人是粗鲁而丑陋的,根本不冒烟和性感。并不是我刚才使用的四个形容词中的任何一个实际上都适用于埃克哈特的滑稽表演,尽管由于这实际上只是一个等待的游戏,直到电影试图在两者之间施加浪漫的依恋,所以导演斯图尔特·比蒂(Stuart Beattie)似乎确实是 瞄准 不管他最终降落在何处,“闷燃”的能力都更高。

关于一切 我,科学怪人 以其笨拙的标题开头(强调光泽,无菌的表面,我会更喜欢 弗兰肯斯坦),接着谈谈埃克哈特(Eckhart)的表演,并以罗斯·埃默里(Ross Emery)极度阴暗的摄影和米歇尔·麦加希(Michelle McGahey)的生产设计的压倒性,极其残酷的质地达到高潮,这主要是由位于怪异巨大哥特式建筑中的石像鬼命令中心所统治的看起来像巴黎圣母院的大教堂经历了朋克阶段,并且从所有可能的表面伸出来了尖刺。在这些元素和其他元素中,恶魔看起来很尴尬 吸血鬼猎人巴菲 坏蛋,恶棍的工业时髦巢穴,疤痕组织往往会增加埃克哈特的腹肌,而不是使他看起来像在上帝的眼中变态-电影沉迷于各种各样的粘性,实际上使它看起来比现在便宜。从所有的视觉证据来看,您可能会认为这是罗马尼亚即时进行的拍摄工作之一,而不是很大程度上来自澳大利亚的作品。当然,在滑溜溜的,不起眼的欧洲环境中,或者讨价还价的CGI中,都没有任何暗示着对生产的任何关怀或投资。

相比之下,糟糕的编剧只是分散注意力,不是重大缺陷。哦,一年级的编剧学生会遇到很多问题-Leonore的动机很不一致,电影对石像鬼的工作方式普遍感到困惑,涉及亚当的笨拙对话本质上是背诵了至少在其他每个场景中都有同样的想法-但这很糟糕。一旦看到足够多的恐怖/幻想动作片,它们就容易被吞下。贝蒂的剧本取材于格雷维厄的漫画,虽然功能不佳,但这仅是因为它很懒惰并且需要大量返工 地狱 但是这次有科学怪人的怪物 地狱 刚开始有点麻烦,当然 我,科学怪人 最终是一种笨拙,低能耗的浪费,但剧本仍然是最好的选择。

在设计,表演和节奏之间,整个过程是一个令人厌烦的乏味,不够愚蠢,无法娱乐,不够可怜,以至于那种令人痛苦的痛苦,以至于电影受虐狂仍然可以摆脱困境。以最普通的方式,它是丑陋的和悲惨的,仅在闪烁中有趣,通常是由于Eckhart的“在后院扮演孩子的角色”表演风格。但大多数情况下,这只是乏味,是一月份的例行发行,甚至没有足够的创造力让人恶心。

如果您想知道,“科学怪人必须被摧毁”是从预告片那一刻起?重新编辑的对话,可能是由营销顾问来进行的,其品味要比其余产品更好。