问题是否 侏罗纪公园III 比那部电影差 失落的世界:侏罗纪公园 实际上实际上是毫无意义的,并且在很大程度上是不可解决的两者都远远超出了原始尺寸 侏罗纪公园 这只是阴影问题,而不是真正的质量差异。或换种说法:一个人可能是“更好”的人,但距离“好”人又是千里之遥,所以这似乎并不意味着任何人都能在弄清楚它方面取得任何真正的胜利。

也就是说,我隐约倾向于 JP3,尽管并非出于任何充分的理由。我认为,作为主角,萨姆·尼尔的艾伦·格兰特博士比杰夫·戈德布鲁姆的伊恩·马尔科姆更有意义。我更喜欢大部分剧本的傻笑话(我认为这是亚历山大·佩恩(Alexander Payne)的遗产& Jim Taylor, of 选举 声名,起,最终与第一手彼得·布赫曼(Peter Buchman)一起在这里共同出任编剧)的沉闷严肃和自相矛盾的讯息电影在 失落的世界。第三部电影中对索尔纳岛的描写比以前更像是一部幻想电影。但是到目前为止,最重要的考虑是 JP3 比半小时短半小时以上 失落的世界,因此至少要忍受的痛苦要少得多。

在圣地亚哥发生的事件向世界揭示了InGen克隆的恐龙的存在并正在蓬勃发展之后的一段时间(2001年发布, JP3 四年后 TLW ,但没有任何实际迹象表明叙述上的差距一定要相同),偏远的艾斯拉·索纳(Isla Sorna)吸引了渴望寻求刺激的自然人群,他们急切地想找到某种方法来颠覆非常具体且不可逾越的政府法令,以保持场地隔离,在这种情况下,意味着一家叫Dino-Soar的帆伞公司。这部电影的开场白是一对美国人享受这样的冒险经历,本·希尔德布兰德(马克·哈雷利克,我们不需要跟踪)和青春期的埃里克(特雷弗·摩根,我们不幸地做到了;尽管他可能是累积到 侏罗纪公园 专营权),但是当他们所连接的船进入雾堤时,船上的船员除了流血的条纹外最终失踪了-电影的最后片段并未说明恐龙可能做了什么,所以我们必须将其归因于有雾的幽灵海盗-惊慌中,滑翔伞者脱离并漂浮到丛林中。

几周后,艾伦·格兰特(Alan Grant)博士忙于进行一次演讲,结果证明这是一次绝望的尝试,目的是为衰落的古生物学领域筹集资金(自然而然,这对于人们来说已经变得不那么令人兴奋了,尽管实际上恐龙确实活着,尽管格兰特至少有道理指出,这是遗传畸变,而不是真实的动物),当他与古怪的柯比夫妇,阿曼达(泰阿·莱昂尼)和保罗(威廉·梅西)接洽时,他们想向他支付荒谬的钱成为他们在索尔纳(Sorna)天桥上的向导,看看他们周年纪念时所有的恐龙。格兰特(Grant)同意,带着他的研究助手比利·布伦南(Alessandro Nivola)的精神支持,他对几分钟前曾宣告“地球上或天堂上没有任何力量可以使我到达那个岛上”的人感到不情愿,他的勉强还不够。 。当然,很快就会发现离婚的柯比夫妇确实在寻找他们的儿子埃里克(Erik),后者与阿曼达(Amanda)的男友失踪于索尔纳(Sorna),而他们的飞机非法降落时,它几乎立即遭到袭击-夺走了该队的武器专家-格兰特(Grant)认为巨型兽脚类捕食者甚至比T-Rex大 埃及棘龙,黑暗地注意到这不是InGen克隆项目列表上的恐龙,那么谁又知道他们还有什么恶作剧呢?漫长而美好的岁月里,那个明显的续集钩子丝毫未受影响,但让我们不要在2015年夏天开始感到沮丧。

因此其成分是:滞留在岛上,没有通讯设备,一个巨大的食肉恐龙,比经过短暂残酷的战斗而杀死的霸王龙更大更强壮(尽管 棘龙 通常被认为是食肉动物,因此对吃人只具有有限的兴趣,更不用说其他多吨级食肉动物了。而根据最新的科学,速激肽很自然地像人类一样聪明。并能够进行复杂的小组内沟通。因此,总而言之,这是“让危险加剧的明确方法”!拖出更大,更卑鄙和更恐怖的生物,以确保 JP3 是所有人中最令人兴奋的。

我们不会弄清这种情况不会发生的所有最后原因,因为生命太短了,无法撰写有关 侏罗纪公园III,但请放心,它出奇的错误。它的一部分是小人的cr脚选择:棘龙很可能是比霸王龙更大,更原始的野兽,但它也是一种动物,除了最严重的恐龙坚果以外,几乎没有人在这部电影之前听说过。 T-Rex之所以起作用,是因为这是每个人都知道并喜爱的东西。历史上终极的巨型怪物。由于史蒂芬·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)出色的拉紧导演,而且因为“速激肽”说起来非常有趣,所以第一部电影之所以能够将其速激肽提升到这样的水平。 JP3 差劲的棘龙甚至无法实现这一目标,因为棘龙看上去有点傻,并且在CGI的帮助下还没达到前两部电影的年龄-连续观看电影, VFX的品质令人陶醉。它的一部分是一个cr脚的反复出现的恶棍:聪明,卑鄙的猛禽最终与过去的猛禽非常相似,只不过当主猛禽未能使用垂死的人诱捕陷阱而突然折断受害者的那一瞬间时,他却完全呆呆了。脖子上明显的反派。真正的问题是新设计:要从古生物学的现代发展中脱颖而出, JP3 猛禽-仍然是雄性-头上散落着一丝羽毛,完全不同的颜色使它们看起来难以置信的愚蠢。而且,当然,真正存在的迅猛龙看起来完全像鸟,但是它们本来就是不好的电影人物,而且连续性连续性对科学准确性的影响远不及微不足道。

更大的问题-尽管“问题”不是最好的词,也许是-导演乔·约翰斯顿(Joe Johnston)对捕捉剧本的轻巧性更感兴趣,这比以前任何时候都更加有趣 侏罗纪公园 图片,而不是开发一个更新,更大,更具威胁性的惊悚电影世界。这是第一部公开B电影 侏罗纪公园结果是,其中以“ gung-ho adventurin”和阻止其变得太暗和阴沉的调音为主导,即使有人被杀,也不是很严重或有疤痕。约翰斯顿证明了 火箭兵 并会再次证明 美国队长:第一复仇者 他作为电影摄制者的一项长处是捕捉微风,轻快的乐趣感,这种类型的流派电影是在40年代和50年代最年轻的时期所实行的,并且 JP3 非常符合这一点。如果说这部电影与其他两部电影绝望地相去甚远,那么它至少比那些残酷的第二部电影更流年。

当然,这不是令人兴奋的,建立世界的续集,甚至不是 机队冒险电影:整部电影中唯一可以像第一部电影那样运作的序列是穿过迷雾的翼龙鸟舍(第一本书中的场景,在其中更具有叙事意义),甚至当公然的CGI翼龙开始飞来飞去时,该死了。同时,影片被一维角色(脾气暴躁的格兰特,宽眼的比利,迪皮·保罗,神经质的阿曼达)打倒了,并且情节只是将他们跨过整个风景而不必关心原因或探索那些他们到了。而结局是绝对的迷恋,依靠 死神 太大而莫名其妙,无法远程充当任何值得观看的电影的令人满意的结局。

这部电影坦率地说是愚蠢的,尽管我认为它比以前更公开地接受了它的愚蠢。 失落的世界,因此并不那么令人反感。再说一遍,它缩短了整整36分钟,我非常感谢他们。不像我过去那样感恩 侏罗纪公园 续集值得该死,但我们显然不能拥有一切。

本系列的评论
侏罗纪公园 (Spielberg,1993年)
失落的世界:侏罗纪公园 (Spielberg,1997年)
侏罗纪公园III (约翰斯顿,2001年)
侏罗纪世界 (Trevorrow,2015年)
侏罗纪世界:堕落的王国 (巴约纳,2018)