看之前 汉塞尔&格蕾特尔:女巫猎人,我想到的首要问题是:“是否有可能是模仿?”现在,看到它之后,替换问题是,是否有可能

这部电影是我认为黑暗,暴力,现代化的童话怪异延伸趋势中的最新作品 格林兄弟,并且极有可能在2013年第一季度达到历史最低点, 髋关节杰克和无情巨人杀手Oz the Edgier,Gloomier和Powerful 两者都隐约可见。但 汉塞尔& Gretel 首先到达那里;确实,它本来应该很早就到达那里的,但是它被推迟了,并推迟到一月份。这就是我们专业电影观众所说的“讲”。尽管事实上,这远远没有达到它的糟糕程度- 红帽 是不是很久以前,大家-而且所有内容都回到了这个主要问题:这是戏仿吗?它必须是模仿。这是一部日耳曼人的民间故事,演变成一部超血腥的动作电影,其中一部女巫的雕像被盖特林机枪击落;那不是从远处开始的。地狱,开学功夫本身已经通过使用不合时宜的剪报来概括剧情的“中间”部分,从而朝着这个方向做出了姿态,这是著名的故事,两个矮胖的孩子在糖果屋里度过了最令人发指的经历。在他们成为18世纪最大的名人之前,他们以崇高的声誉和愤世嫉俗的态度在各个城市之间游行,在他们之前杀害了巫婆,并为此过着漂亮的生活。

在这部电影中,我们几乎总是被迫面对极其现代的内容,疯狂的蒸汽朋克应有尽有(到底是上帝见证了我,蒸汽朋克胰岛素注射-汉瑟因他的经历而患上了糖尿病,这可能聪明的子情节,甚至几乎没有引起轰动)和自由派的F炸弹,而且两种线索的方式根本没有假装四分之一秒,因为它们只是在21世纪第二个十年之外的任何地方,并且找到了使之与北欧刻板刻画描绘成泥泞和摇摇欲坠的棍子房子的不间断游行的方式。至少您可以说这是强烈的反严肃;但是无论是愚蠢还是聪明,电影都不会电报。如果有的话,这部电影似乎并不了解自己,而且它经常被荒谬的事物所欺骗,这些荒谬事物只能取笑自己,而荒谬事物却表现得如此刻板的清醒,以至于不,电影制片人实际上认为这真是太酷了真棒,而不是生活中最令人难以置信的愚蠢。没有任何钥匙可以解锁整部电影,而且从主角到两边都有大量证据:杰玛·阿特顿(Gemma Arterton)扮演格雷特尔(Gretel)显然是一种自我意识,“这是有史以来最愚蠢的事情,所以让我们一起探讨吧”级别的严重严重支队,而杰里米·雷纳(Jeremy Renner)的汉塞尔(Hansel)似乎大多以面子为准,并诚恳地希望使这种愚蠢的概念显得惊人。我猜,这两种方法都不一定是更好的方法,因为我看着Arterton的狂野的悲惨生活变得无限快乐。

不管电影是否在自娱自乐,事情的核心仍然存在:它是愚蠢的,它又大又荒谬,它很有趣-直到没有。作为模仿或高概念的重新构想, 汉塞尔& Gretel 在88分钟内只有那么多的能量去散布,它很少散布:经常,它为长时间的场景而停顿下来,建立了它并不复杂的神话,尽管如此,它还是获得了特殊的放映时间或很多角色只做一件事情,但是不得不等待电影中的大部分时间,以防万一,或者让Famke Janssen彻底尴尬地成为首席女巫Muriel,并尝试同一个角色。 “哦,我是 许多 比这部电影剧本更聪明”,Arterton变得如此轻松和吸引人,但是却错过了它一英里,并以平坦而自鸣得意的表演着迷,没有任何幽默感或魅力可言。

任何长时间的 漫长的 死于一部电影所依赖的碳酸和狂躁的能量 汉塞尔& Gretel 确实如此,这绝对使事情变得更糟,总的来说,随着电影接近尾声,电影的放慢速度越来越长,而对话和制作设计的精巧细丝则是电影为个性所提供的大部分内容慢慢地但一定会发现自己被狂热但几乎没有原创的枪战所取代- 枪战,我在格林童话电影中重复,然后再问一次 模仿? -和Gretel经常无缘无故地大喊“操”。

即使是在最坏的情况下,这部电影也有明显的补偿:无论您如何分割,这些场景的设计都非常令人愉悦,具有逼真的故事书插图感觉,而不是任何人都可以描述为现实主义的东西,这部电影中的许多女巫,尽管并不总是那么具有说服力(常常被明显的CGI所增强),却极富想象力。我不介意说,在同样的环境中拍摄而不是采取恐怖行动的电影可能会为自己营造出一种真正合适的氛围。这部电影当然不算奢侈,但无论如何看起来都很有趣。

而且,即使他们似乎完全是在单独的电影中表演-发生了很多次-Arterton和Renner都从不放弃自己在做什么,他们从第一幕到最后一幕都承载着相同的能量。这是一条贯穿始终的热线 汉塞尔& Gretel 音调不一致和概念上的疯狂,使它们在一起的时间比原本要长得多;标题承诺这是一部关于这些角色的电影,尽管它们在机械上比在心理上更令人愉悦,但它们是其余杂乱无味的事物的锚点,以管理相似的连贯性。

5/10