有很多话要说 这是40,它比疾病还多,但是如果我不从胸口拿起东西,我绝对不能与自己生活在一起:这部电影是我们古老的复仇女神橙色“蒂尔”的噩梦。我发誓,每当您认为它快要死了,它就会回来,如果我错过了某件事,请原谅我,但是拥有它 曾经 以前感染过这样的喜剧吗?地狱,最后一次成为主流的R级喜剧 摄影值得一谈?然而,不仅 这是40 绝对充满了橙和蓝绿色,这不仅仅是在后期制作中被人下地狱,因为它们可以:巧妙地将其烧入场景和拍摄方式中,就像Judd Apatow和Phedon Papamichael,导演和电影摄影师分别是 炫耀,就像他们 骄傲 重新发现一个技巧,该技巧已成为过去五年来主流电影制作中最荒谬的视觉特征。

话虽这么说,电影的外貌并不是重点。阿帕托(Apatow)有很多东西,但是出色的视觉总监从来都不是其中之一。最终,他的每部电影都可以像读一些道具的桌子一样发挥作用,并且 这是40 当然,它并没有寻求扭转这一趋势,甚至可能实际上代表了它的顶点:除了一系列相互联系的小插曲,Apatow的剧本非常少,这些小插曲在其两位主要人物的生活中累计讲述了一个星期左右的故事-那一周明确定位到2012年12月,这与大多数影片的“谁知道什么时候出现,但它是夏季风格”的场景形成了深深的矛盾,这些影片可能会在发行日期的任何两年内在任何地方上映-大量对话的方​​式,以及当作者开始感到有点冷嘲热讽时,可以进行全面的小组对话。视觉讲故事,甚至视作呕吐,几乎没有。

这部电影讲述的是Pete(Paul Rudd)和Debbie(Leslie Mann)的婚姻,这是Apatow 2007年电影中的两个配角 怀孕了,尽管并没有丝毫的理由:只要陆克文和曼恩仍担任主角,快速更改角色名称就不会改变这部电影的命运。正如您从标题中猜到的那样,他们俩都已经40岁了-电影占据生日的那一周是他们生日之间的一周-那已经足够危机了,他们周围没有其他所有问题:刚出生的年轻大女儿萨迪(Madie Apatow,曼恩导演的女儿)千方百计地与他们抗争,皮特(Queens)梦a以求的利基唱片标签,迎合了古老的标志性摇滚乐队的迷们,这是在浪费金钱,1.2万美元刚从Debbie的服装专卖店Pete继续向父亲(Albert Brooks)借钱,Debbie认为这是全家健康的最佳时机,这意味着她正在放弃香烟,而Pete正在放弃糖,只是万一世界没有足够的压力。在一些地方,Apatow ...我不想说他“冒犯”冲突,因为这听起来有点流鼻涕和判断力。

让我们说,他要求角色之间的冲突要比看起来完全合适的范围要宽一些,以便有喜剧。特别是,对于发生在一半左右的事情,这将被视为半破坏者,Apatow的依赖 再次 以怀孕为情节,这是他执导的四部电影中的第二次,也是他今年刚拍摄的电影中的第二次。看起来有点让人着迷,仅此而已。而且在这种情况下感觉非常不真实 这是40,这部电影本来可以很好地处理所有角色,但它可以让阿帕托(Apatow)再次证明,对于一个拥有假阳具的人,他在核家庭方面确实有一个奇怪的保守派和“ fuck”一词是当代美国喜剧的重要组成部分。

这是一个粗俗的脚本,我的意思是说。甚至比阿帕托的上一部电影还要粗壮, 有趣的人们,其原因大致相同,效果也大致相同。在他制作的每部新电影中,他讲故事的方法变得更加清晰,那就是聚集一群他信任的人,将他们放到屏幕上,然后在观看演员充实他们的过程中找到角色。当他找到这些角色时,他已经深深地爱上了他们,以至于不能退缩并对其进行恶劣的对待。这既是他摄影作品中最大的优点,也是最使人衰弱的缺点:他对自己写的人物非常慷慨和宽容。这就是为什么他的所有电影都如此疯狂地拍摄喜剧片(这是40 只需135分钟即可到达),以及为什么存在这么多子图只是为了给他心爱的角色演员团提供支持(在这种情况下,Jason Segel和Chris O'Dowd扮演的角色之间发生了奇怪的第三幕竞争, riv缩起来,死于“去”这个词):他在某种程度上取得了成功,试图捕捉生活,因为他看着生活在他眼前。

即使结果像 这是40,这部电影通常很出色,涉及陆克文和曼恩互相倒钩,或者在令人讨厌的,令人眼花scene乱的场景中争执不休,这些场景一直走到将喜剧与戏剧分开的边缘,每当阿尔伯特·布鲁克斯张开嘴巴时都是纯真天才,在采取任何其他措施时都处于领先地位:在经济低迷时期制作真实生活故事的尝试在极端情况下被误判了,巨大的演员阵容充满了无处可去的人才(约翰·利思高倾注了他所有的精力就像黛比(Debbie)疏远的父亲一样,没有任何作用,也无济于事),还有阿帕托(Apatow)和曼(Mann)的女儿(爱丽丝(Iris)是另一个),他们与母亲的银幕化学反应比人们希望的要轻松得多,而且他们的表现有点可怕。当然,指责一个13岁和8岁的孩子表演不好是一种不好的形式,但是Apatow本人显然没有将他们放在如此多的场景的最前面,这并没有什么错,而这些场景始终是电影中最糟糕的部分。

不过,我必须说,我还是喜欢它:不受拘束,随和的自然主义,以及敏锐地注视着当代生活的运作方式(一部长达整整一部电影的副情节涉及一个追赶角色的角色) 丢失 在iPad上,直到电影打动我之后:让电影角色观看真实产品(如正常人)上的真实表演是多么大胆?因此,电影何时最后一次以如此随意的方式描绘某人使用技术?和我留下深刻的印象)。这部电影没有像地狱那样集中注意力,并且没有看起来的那么有趣-根本就没有太多生气的婚姻纠纷-但是很和气,它的草率使它感觉活着。这也是Apatow迄今为止拍的最差的电影,我认为这取决于个人来决定是否足够的个人热情来弥补这一点。