约翰·休斯(John Hughes)的恋人经常指出他们的童年记忆,他们将作家,导演,制片人的经典作品视为成年人对同一部电影的回应中的重要部分。从这个博客的评论者到后来的新休斯电影制片人,如贾德·阿帕托(Judd Apatow)。到目前为止,我还没有太多表达这种记忆的方式,因为总的来说,我没有看过其中任何一部电影,而现在,我终于要分享我的《小时候看过的故事》。 ,它是完全相反的功能。对于什么时候 独自在家 是1990年的新手,那时我才9岁,也就是说, 究竟 电影的目标观众-我他妈的讨厌它,而且非常讨厌。这是我第一次感觉到有电影在向我狂奔,尽管我肯定当时不知道我知道“狂奔”这个词。我指的是这种对童年时代的仇恨的深刻记忆,以解释为什么,即使是在必须至少17或18年的时间里第一次重新观看时,却发现它主要是平淡,毫无意义,没有实质性的,而不是任何原因如此可怕以至于不应该遭受那种愤怒的憎恶,我仍然渴望将它撕成一堆新的混蛋。严重失明有两种方式。

基于更坚定,更客观的理由, 独自在家 是休斯在整整1990年里与之无关的唯一一部电影-在1985年至1989年之间每年写,制作或导演或经常(在所有三,两部电影之后),很难说他没有赚钱休假,就此为止。另一方面,像电影 独自在家,就只拍了一部电影:这部电影取得了巨大的成功,是当年票房最高的电影,如果我的记忆没有完全抛弃我,那它就是当时美国票房史上第三高的电影,后面 星球大战E.T.地球外的。调整通货膨胀后,胶卷 十亿美元 国内。我无视您,以为是一部针对孩子的闹剧冒险喜剧,正好在节日期间放映以拉下 黑暗骑士 今天的数字。头脑断然拒绝了诸如疯子的狂欢之类的可能性。

And yet, 独自在家 存在它似乎引起了轰动,尽管谁能预言世界渴望这样的电影,但我不能说-即使休斯最疯狂的想象也无法想象它会给观众带来怎样的成功。这个世界是奇妙而美好的。

该脚本基于一个作家在打包旅行一次时想到的一个想法:如果在忙碌的假期中试图乘飞机的喧嚣中有一个8岁的男孩会发生什么?被意外遗忘了吗?当他获得家庭的自由统治并突然承担起成年的责任时,他会怎么做?他的父母将如何应对这种情况,以及在遇到各种可能的障碍时要竭尽全力使自己回来吗?如果您是约翰·休斯(John Hughes),这些问题的答案取决于短语“ 稻草狗”,这既可以证明他是吸引观众的天才,也可以证明他最终放弃了尝试,这取决于您对电影的感受。

无论如何,有问题的孩子是凯文·麦卡利斯特(Macaulay Culkin),他设法惹怒了家里的每个人,并在12月的一个晚上被所有人激怒了,因为他的罪过必须独自睡在巨大的麦卡利斯特的阁楼上芝加哥郊区的McMansion(被枪杀的Winnetka,考虑到其余取决于位置的少量地块细节,就很有意义)。电线上的一棵倒下的树使整个家庭无法准时醒来,并且在随之而来的繁忙活动中,人数上的一个小错误导致14人飞往奥黑尔国际机场和巴黎的圣诞节,而没有任何人曾经想过唤醒凯文。在接下来的日子里,男孩(相信自己希望家人忘却)花了大量的时间庆祝和奔跑,并在蒙太奇中表现出他独自一人的回家是多么的兴奋,但是随着时间的流逝,他变得更加悲伤和沮丧。想到从未见过他的家人,甚至连自己的弟弟都没想到,他感到很悲伤,最终在圣诞节前夕与他街区那位可怕的老人(罗伯茨·布劳森)聊天,结果发现他像一个灵魂一样温柔而悲伤任何没有成人监督的小男孩都希望偶然碰到。凯文意识到自己有多么爱每个人,正好让他的母亲(凯瑟琳·奥哈拉(Catherine O'Hara))从一次错乱缠身的法国之旅中回来。

另外,凯文(Kevin)对一对强盗(乔·佩西(Joe Pesci)和丹尼尔·斯特恩(Daniel Stern))施加了令人难以置信的暴力行为,其中一名威胁要切断男孩的睾丸。

并非所有人都不喜欢 独自在家 之所以这么做,是因为在结尾处20分钟的片段中出现了令人奇怪的怪异片段,在该片段中,Tom变成了极其夸张的真人表演&杰瑞卡通但是我愿意。几乎在整个运行过程中,您都会发现关于家庭的美好和假期的魅力的最令人发指的甜言蜜语,这已经有些尝试了;然后,您可以详细了解Stern的脚步,将他的脚踩在一个巨大的该死的尖峰上,Pesci的头着火,所有这三个角色都被猛撞成东西,然后把东西猛撞到它们,直到似乎不可能所有这三个地方不会从可怕的脑震荡中放松(就此而言,至少斯特恩似乎还没有死)。这是令人发指的暴力行为,只有表面上是喜剧片,而且没有鲜血的事实,才使这部电影脱离了PG-13评级;但这并没有使它看上去不那么令人讨厌,而且确实令人讨厌-实际上,所有这些的喜剧基调都会使它变得更糟。

似乎有争议的是,按照休斯自己的方式,这被写成是一种幻想 摩天轮休假 ,只执行了那么多技巧。因为并非不可能想象一部电影能够从具有巨大情感倾向的广泛家庭喜剧转变为以8岁的精神病患者跳动的Jigsaw拍摄的超暴力动作喜剧 到了十五年半。快速的卡通无政府主义曾经对电影有所帮助,尽管通常没有如此突然的改变。什么 独自在家 但是,缺乏一个能做到这一点的导演。相反,它是克里斯·哥伦布(Chris Columbus),他是有史以来单身,最受人才限制的制片人之一,曾获得A-list预算的预算(以我的观点,在他的整个电影中,只有两部好电影:作为导演, 保姆冒险,作为作家, 格林林斯)。这是他执导的第三部电影,此前经历了一系列成功的剧本创作,也是他的最大成功,直到他拿到薪水为止。 哈利·波特 电影, 巫师之石密室 融入了20年代最令人讨厌和止痛的大片;但事实并非如此,就像克里斯·哥伦布(Chris Columbus)的电影所说的那样,糟糕透顶-我会看 独自在家 一个稳定的循环,然后再尝试结束 百年纪念男人 从十年前我放弃观看它的角度来看。但这也不是一件好事:几乎每个场景都有一种感觉(特别是节奏异常的开场,佩奇伪装成警察,站在麦卡利斯特门厅周围,没有任何有趣的事情,因为展览不规律地摇摇欲坠)导演电影非常困难,而且每个新的摄影机角度都需要努力和自我意识的喘息:电影 笨蛋.

更好的导演本可以大大帮助电影,甚至可以挽救它。休斯本人无疑会做得更好 独自在家 甚至没有哥伦布在儿童演员方面的微薄经验。但是即使那样,按照休斯或其他任何人的标准,剧本还是非常薄弱的​​:整个事情只不过是一连串的麻烦,在其中,角色做出不可能的愚蠢选择只是为了继续推动剧情前进。我不仅指的是凯文独自离开家所经历的积极痛苦的设置,尽管肯定在每一步中这都是强迫和尴尬的。除此之外,还存在着休斯从未解决甚至似乎没有意识到的内部冲突:这部电影对孩子们来说毫无疑问(这似乎是希望实现的唯一动力:“如果我独自一人在家,我会就像凯文一样足智多谋和富有创造力!”最后,这种家庭爱的材料令人毛骨悚然,就像休斯(Hughes)拼命想要一种道德),而这个主题100%来自父母的想法。那部电影中唯一能发挥无处不在的感性的部分是那些涉及凯特·麦卡利斯特(Kate McAllister)绝望的部分,然后主要是因为凯瑟琳·奥哈拉(Catherine O'Hara)是一位坚如磐石的阶级行为,并且拒绝让脆弱的部分压倒她。也因为她在第三幕中与同伴分享了几个关键场景 电视台 校友约翰·坎迪(John Candy),在这两者之间,它们产生的喜剧比哥伦布能够从无数麦考莱·库尔金(Macaulay Culkin)拍摄的无尽画面中拖出的喜剧更好。 巴克叔叔 前一年)跑来跑去,尖叫着飞奔。

另一方面,约翰·威廉姆斯(John Williams)的成绩是他为不叫“斯皮尔伯格”(Spielberg)或“卢卡斯”(Lucas)的电影制片人所做的更好的事情之一,这部电影捕捉了北岸圣诞节以及我看过的任何电影的感觉。不管哥伦布多么努力使他变得可怕,卡尔金都有一个天生的孩子的魅力,可以很好地为他服务。这些补偿还不足以使 独自在家 令人愉快,但是它们足以使它持久。