如果我做对了, 摩天轮休假 距离青少年焦虑的照片刻意半步,约翰·休斯(John Hughes)的大部分声誉都停留在80年代中期(并继续保持),重新定义并在一定程度上驳斥了像 早餐俱乐部,并在所有方面与电影制片人导演生涯的第一部分最相称。而他作为编剧,制片人和品牌名称与青少年流派的告别是截然相反的:实际上,这实际上是驱使休斯(Hughes)摆脱困境的想法的延续。 十六支蜡烛粉红色的漂亮 从功能上讲,这只是对那部电影的未经信用的重制,性别发生了逆转,而作者的原始结局得以恢复。

这是 某种奇妙的,第二部电影 粉红色的漂亮 导演霍华德·德奇(Howard Deutch)仍以自己的幌子出现,休斯(Hughes)的脸拍打的电影太暗,太严肃,不适合主线。再一次,我们有一个传说,一个来自南加州社区贫穷一面的孩子爱上了学校里最令人向往的有钱孩子之一,与此同时,性交最好的朋友却以孤零零的爱心静观其变。在这里,是基思·纳尔逊(Eric Stoltz),他住在工人阶级的房子里,父亲(约翰·阿什顿(John Ashton))花费了很多年的时间才将儿子的大学价值带入了他的脑袋,并且没有成为一个痛苦的劳工。尽管传达了爱意,但传达的这一信息却充满了残酷无情的态度,使基思始终处于怨恨,叛逆和反大学狂的状态。

他一生中最好的朋友是瓦茨(Mary Stuart Masterson),他是一个进取的假小子,刚开始看电影就意识到她爱上了基思。这就是令她倍感痛苦的,因为他要了漂亮的特权女儿阿曼达·琼斯(Lea Thompson),她说是不是因为她对基思没有什么特别的尊重,而是因为她试图切断自己富有的混蛋, Hardy Jenns(克雷格·谢弗)。瓦茨(Watts)被剥夺了自己的恋爱和BFF的感情,试图关闭这种新的恋爱关系,合理地指出这种恋爱关系不可能顺利进行,但基思只是因为过去的阿曼达(Amanda)不愿再找 更多 勉强,他也超越了他。观察到这一点,Hardy构想出一种方案,可以将Keith变成一团糊涂。

这不完全相同 粉红色的漂亮,尽管距离已经足够接近了,所以除了休斯和戴奇之外还有其他人要负责制作,我们今天想起来是一部完整的电影。 粉红色的漂亮 撕掉。就这样,看电影制片人如何在不改变背景的情况下重新认识角色关系和冲突是最有趣的。最大的单一变化是,在这种情况下,Rich Kid实际上并不爱上工人阶级主角,这具有使 某种奇妙的 比它的前辈更卑鄙。简而言之,无论休斯将多少偶然的细节插入她的背景故事中,以使我们像她一样,阿曼达都不是一个非常好的人:她使用基思作为道具,她知道这一点。值得称赞的是,她对此感到非常难过,但这从根本上来说,这不是一部关于男孩被卡在两个爱他的女孩之间的电影。这是关于一个男孩,他认为女孩爱他,但实际上他太内了,无法放松。这也是使电影有些讨厌的部分,因为从根本上不认为基思根本不是一个完全的白痴,这是斯托尔兹坚定而近乎激进的诚恳所致。他是一个非常狡猾的人,全神贯注,满目疮“。微笑,与生活中的任何事物都缺乏关键距离,因此完全无法看清眼前的事物。电影的情节基本上是关于他如何被迷恋的。

当我打电话 某种奇妙的 令人讨厌的电影,我并不是真的在说那是一件坏事。相反,最令我震惊的是 粉红色的漂亮 Deutch能够利用一种真实的社会苦涩情绪,这给电影带来了比休斯的自我寓言寓言更多的生气。和 某种奇妙的 还有更多的选择,以其极其艰难的爱情兴趣和无辜的故事,他无辜的人因其天真而受到惩罚。坦白说,脚本可能比 粉红色的漂亮>, with generally 更多 interesting characters and fewer contrived events, and a poor parent/poor child relationship that makes 更多 sense and admits for a much 更多 satisfying "self-righteous teen explains life 至 his elder" speech like Hughes was so damn fond of (and would never again get 至 write after this!).

但是 某种奇妙的 绝对不是一部更好的电影,部分原因是Deutch的指导比以前更没有针对性,并且新电影中没有任何内容可以赋予建筑以结构上的完整性 粉红色的漂亮 在音乐的社会文化鸿沟中,每个角色都属于哪个阶级; 某种奇妙的 以类似直截了当的方式使用阶级问题,但是除了“有钱”还是“无钱”之外,没有什么像对文化陷阱一样的洞见。 (通过给每位校长一个滚石乐队灵感的名字来给电影赋予鬼魂的怪异尝试,以失败告终。第二,我们意识到阿曼达的名字只是为了证明“阿曼达·琼斯小姐”发出的吟般的客串是正当的。在原声带上)。

主要是因为 某种奇妙的 斯蒂尔兹是个小技巧的小马,大约十分钟后,la-de-da的男孩气就变薄了,结束时的感觉离角色很远,而汤普森只是个cast头:她看起来太老了,而且还差一点“奖杯漂亮”足以证明她在故事中的地位,她试图通过使阿曼达过于甜美来弥补后者。马斯特森很棒。这个角色原本是给莫莉·林瓦尔德(Molly Ringwald)的(或者显然不是,请参阅评论。我的想法被她本来打算扮演阿曼达的想法炸毁了,并从侧面移开了)。并且表明(Ringwald拒绝扮演角色导致她和Hughes之间永久性的分裂,剥夺了他可以说是他职业生涯中最重要的合作者),但Masterson所做的不只是扮演Ringwald的克隆人,还有她那甜蜜的-讽刺这个角色实际上是非常棒的,即使不足以使她爱上埃里克·斯托尔茨也没关系。尽管他属于“太老了”一类,但埃利亚斯·科蒂亚斯(Elias Koteas)(担任他的第一个重要角色)绝对是基思(Keith)顽固而温柔的光头哥们,恩,光头哥。

我很高兴这部电影的存在:它为我们带来了一个非常有趣的对立面 粉红色的漂亮 -较黑,较硬,较不俗气。更糟,但可以说更聪明。它没有,因为 摩天轮 确实,就像休斯在总结的那种变幻莫测的感觉;相反,它可能是他的青少年电影中最次要和最吸引人的部分(怪异的科学 紧紧地跑一秒钟)。这是约翰·休斯(John Hughes)的高级研究作品。尽管有Masterson,但它不希望以与众不同的方式受到喜欢 十六支蜡烛, 例如。但是其中表现出的对人性的愤世嫉俗的看法使它在作家/制片人的佳能和80年代的青少年电影中显得格外引人入胜,而且照亮该类型的阴暗面的方式足以使其成为具有特殊价值的电影,尽管我不能自觉地说它被忽略或不公正地忽略了。有时这些奇怪的异常值恰好是特殊的 因为 它们有些隐藏。