CIFF的屏幕:10/8& 10/9 & 10/11
全球首发


我无权发表有关印度电影的声明,所以我请专家们:他们告诉我,那个国家现在正处于新浪潮的风口浪尖,传统的宝莱坞娱乐也许在您的眼中当然,我想起了当您想起印度电影(三小时长,从历史史诗到警察程序等所有内容中的音乐数字)时,偏爱更小,更直接的关于工作日生活的故事的故事,唱歌跳舞的印第安人。考虑到这一点,这很有意义,原因与法国新浪潮发生在59年代,并从那时起将它命名为几乎所有类似的新浪潮一样:对于国家电影院来说,这一切都很好充满情趣,过高的景象,但有时一个聪明的年轻电影制片人只想讲述一个关于该死的人的故事。

有了一点场景设置,我们可以转向那些非常相似的印度新浪潮图片之一: 腐蚀 ,作家,导演,制片人,编辑,作曲家的首映功能,&混音器Karan Gour。要求他在制作单个电影中执行许多任务的事实告诉我们,我们需要了解有关他的电影的最重要的事情之一,因为通常,当导演开始堆放连字符时,不仅仅可以说,三,我们几乎可以肯定是在微预算独立开发者的领域内(至少,如果这是一张美国图片,而古尔是居住在纽约的失业吉他手,我们会这样做),这需要一定程度的放松-而不是在曲线上分级,这只是对所有参与其中的人的侮辱,但当然可以允许一种 住所 ,例如,当我观察到这一点时, 腐蚀 在剧本要求他们离开之前,这些地方的拍摄位置看起来就很不舒服,我们可能看到的不是草率的电影制作,而是贫穷的电影制作,在制作设计上不能花太多钱。

换句话说: 腐蚀 有很多问题,但是我很期待看到Gour在他有一些真钱可玩时可以做什么。

关于事物本身: 腐蚀 讲述的是一名业余平面画家Chhaya(Rasika Dugal)的生活,在纽约被称为“创意阶层”:她和她的丈夫Arvind(Alekh Sangal)生活着薪水到薪水的关系,但是他们的生活不会很差,他们既聪明又雄心勃勃,对未来的发展有一个很好的认识。当我们初次见面时,他们都处于转折点:阿文(Arvind)正在与合法商人巴普(Sudhir Pednekar)会面,以监督新建筑工作,而查亚(Chaya)漫步在城市中时,却流连忘返雕刻家(Adityavardhan Gupta),当场就与他那只未完成的女神拉克希米雕像(我对印度教非常熟悉,知道将印度教神像映射到希腊罗马诸神的概念并不容易,但当场相爱),但是简而言之,拉克希米是生育女神。真人大小的雕像造价高昂。 15,000,因此这对现金拮据的夫妇遥不可及,但是Chhaya开始痴迷于寻找一种方式来拥有它,通过任何必要的手段,在这部电影的紧要92分钟内,他变得诚恳,诚实-对此感到疯狂。

如您所期望的那样,标题为 腐蚀 ,这部电影的大部分内容都在关注Chhaya的痴迷如何使她的生活从内部腐烂: 排斥力 (明确的影响)甚至是一些 橡皮头 风格的有机恐怖形式,这部影片以物理方式展示了她的崩溃,并用自己的公寓和极具触觉的幻觉反映了她的思想。无论如何,它都是有效的,即使它不是十分原始。当然,Gour和摄影师Abhinay Khoparzi使用他们异常宽的纵横比(2.55:1,Cinerama形状)和一些朦胧的数字黑白效果,将女主人公的困境转化为视觉语言。

不利的一面是,Chhaya和Arvind的角色不够强壮,无法支撑心理剧。中途,当我们开始了解她的生活细节时,至少可以解释为什么她已经走出了弯道。在这个Lakshmi业务上,它的味道有点像编剧,其动机是 有意义,只是为了保持进展。老实说,电影的各个部分几乎分解为还原性的“好吧,女人。太高了。 当然 他们会争吵”,这并不能给任何人带来很多好处。加上令人震惊和坦率的,平淡无奇的结局,我们剩下的一部电影非常适合制作心情-对于新手导演来说令人惊讶-只是作为一种叙述而感到困惑。

然而Dugal和Sangal的表演都令人非常满意,这部电影的确充满了恐怖和精神病(这是Chhaya的某些画作坦率地让我成为了狂暴的jeebies)。它是有效的,而且非常容易被抓住,如果这就是印度新浪潮的模样,我绝对应该认为我们可以在西方使用更多它。

7/10