Even if 是一部糟糕的电影-实际上,这是一部确实是一部非常糟糕的电影-它将以全新的子类型响起:《 Emo童话故事。激动吗我要说“吓坏了”。

在这种情况下,我们有 美女和野兽 年龄在17岁的纽约市。根据亚历克斯·芬恩(Alex Finn)的小说,它实际上做了很好的工作,引用了珍妮·玛丽·勒·博蒙特王子的故事的主要版本中的几乎所有细节,并且 迪士尼;同时,这不是当代拖延故事的逐个版本,而是本着原始精神诚实地尝试做现代的事情。那是我唯一要说的积极话 ,否则该影片便是最高阶的:僵化的道德剧,从未真正相信自己的主题,饱受说服力的写作,沉闷的表演,大量不成功的角色的沉重负担,以及丹尼尔·巴恩茨(Daniel Barnz)的懈怠方向-他的姓氏使我想到了X- Treme Farming之类的东西,但这不是他的错,我不应该开玩笑-嘻嘻,“ barnz”-DANIEL BARNZ的SLACK DIRECTION,他不喜欢这种材料,甚至比完全的鄙视更难过,更没有定型,通过漫无目的的角色的每一个扁平构图,找出构成对话的粗略草图(也由Barnz提供,十分方便)。

这部电影的开场电影是凯尔·金森(Alex Pettyfer),一个身材华丽,富有而邪恶的年轻人,竞选绿色委员会主席* 在他那令人难以置信的富丽堂皇的高中,一个巨大的中庭看上去更像是公司总部的大厅。在这里,凯尔(Kyle)发表讲话,本质上说:“我很漂亮,很富有,请操你。”这使聚集的学生们为自己欢呼雀跃,就像他是披头士乐队还是上帝-除了一个人。那将是肯德拉(玛丽-凯特·奥尔森),我们可以放心,他是“丑陋的”,尽管除了一些闪闪发光的银色妆容和她右眼附近的一小处穿孔之外,尚不清楚为什么有人会这么说。肯德拉(Kendra)除了对严格的物理美概念略有分歧外,还是巫婆,尽管她给凯尔(Kyle)有机会在每个人面前羞辱她,但他却为此深表歉意,甚至诅咒。让他看起来像个怪物的一年:部落的纹身和额头上闪闪发亮的银色东西并没有使他看起来像野兽,但是让我们承认这部电影的基本概念。无论如何,如果在一年之内没有人告诉他“我爱你”,那丑陋的棍子。

我开始为其余内容写一个简短的摘要,那时我才发现自己 不想。只是基本事实:在这种情况下,美女是琳迪·泰勒(Vanessa Hudgens),他最终躲在一个华丽的公寓里,从一个愤怒的毒品贩子那里躲藏起来,在那里,凯尔的浅薄新闻记者父亲(彼得·克劳斯(Peter Krause))强迫他与一位盲目的家教一起躲藏叫威尔(Neil Patrick Harris),她宁愿闲逛又很时髦;还有牙买加女仆佐拉(Lisa Gay Hamilton)。一年的时间里,凯尔(Kyle)学会了如何不关心外观,当您的“朴素”想法是凡妮莎·哈金斯(Vanessa Hudgens)时,这样做可能会更容易。

的叙述并没有普遍存在的错误 ,除了令人厌恶的疲劳感,使它只有86分钟的伸展时间像沙漠中的沙漠一样 阿拉伯的劳伦斯,以及电影中大量主题信息的不连贯性,例如在凯尔(Kyle)的竞选演讲中使用了粗暴的消息指示,或者影片开场使用了Lady Gaga的《虚荣》(Vanity)对裸露的广告牌照片的图像,这种特技可能会翻倍第1章 具有讽刺意味的傻瓜,另一方面,与英雄的外表相比,与其内心的快乐相比,它似乎更为关心,尽管这可能是演员佩蒂弗(Pettyfer)的副作用,后者在2011年的头几个月中被迫进入世界除了与许多表演者不同之外,他没有其他理由,即使在电影镜头中,他仍然看起来像喷枪一样,他既没有暗示任何与凯尔内心相似的东西,也没有与哈金斯有任何化学暗示,后者充满了贝拉·斯旺/克里斯汀坚定的斯图尔特角色;像斯图尔特一样,她似乎花了整整片从头骨上烤出来的花,尽管花更多的时间花在傻瓜头上,而不是用玫瑰花扔石头的方式。

但是,关于 显然是坏的,所以还是很好。它的问题还朝着其他方向发展:一个主角从混蛋到小狗的转变远不可信,这既是因为自以为是的Pettyfer,又是因为Barnz无法可靠地写信给他,而且我们再也不会看到这种改变douchebag讲话说他对一个相信其他任何东西的人都很有吸引力;因为电影告诉我们,我们知道一定是这样,但这不是一个过程,只是当剧本不再与迪克英雄合作时发生的转变。他只是个家伙,学会了爱一个不同的女孩,而在她自己的末端,他得到了一场重要的毛德林演讲,最后归结为:“我完全是凯尔小子的擦鞋垫,如果她以前那么漂亮,只有他注意了我”。

Barnz的方向主要是尝试以尽可能少的努力来完成事情:他将一些零散的风格创意插入到一些场景中(其中最有趣的是随着时间的流逝,秋天变成冬天,春天变成了绿色)幕后的演员),但没有任何东西可以表达十年前似乎具有创新性的创造力。而且他对大多数地点的处理表明,他对鲍什豪斯建筑的这种高中没有比我更了解的了,对凯尔-野兽及其临时家庭的确切结构也没有更好的了解。更重要的是,即使像他在乎的那样,即使是一枪也从未出现过。不是在他可以依靠明显选择不当的配乐(我相信这些角色绝对不会在几秒钟内听到可爱的死亡出租车)来为他做情感工作以及他的领导的外表吸引人群时-那是​​什么呢?是因为您的“内在”道德?

这部电影是唯一一次上映的影片,原因是有两个演员:奥尔森(Olsen)扮演小角色,设法将各种生活打入了议事日程,哈里斯(Harris)设法通过假装自己在电影中保持原样滑过一个完全不同的项目。克劳斯(Krause)则以沉闷的效率背诵自己的台词,并尽其所能地脱身,而汉密尔顿(Hamilton)完全无法扮演的角色从社交现实主义戏剧中脱颖而出,却使这位女演员陷入了可笑的口音和平庸的自以为是的位置。在视觉上,灯光冷淡地上演,绝对不会给动作留出任何喘息的空间:只是扑通角色彼此相邻,让他们说话,进行下一个设置。这是一部累电影。仅存在于产品中并有深刻的不幸认识的电影。

另外,其中一张海报的标语是“爱永远不会丑陋”,我一直误读为“爱意味着永远不必说你丑陋”,我之所以提及,只是因为我认为该口号所宣传的电影将是比这更有趣 。但是话又说回来, 任何东西 将会。

3/10