在奥格特(Aughts)初期的黑暗日子里,迪士尼动画是1970年代以来的最低潮,出现了诸如商业广告之类的关键性冲销。 亚特兰蒂斯:失落的帝国 将品牌名称拖入烂摊子,每个人都有一个拯救公司的想法。扔掉迈克尔·埃斯纳;重新致力于最美丽的传统动画;摆脱传统动画;复制梦工厂和皮克斯公司;尽可能从这些公司中撤出第三种方式;总而言之,事情是一种混乱的恐慌,只有标志性电影制片厂的噩梦般的瓦解才能带来。

充满传奇色彩的动画师格伦·基恩(Glen Keane)陷入了所有混乱,早在他出色的动画《熊》中,他就获得了超级巨星的地位。 狐狸与猎犬 1981年,他以最明显的想法来到他的老板那里:人们喜欢的电影是童话电影,这是当人们说“迪士尼”一词时首先想到的电影。每次新 亚特兰蒂斯 要么 皇帝的新凹槽 出来后,这是很大一部分观众和批评界的叹息:迪士尼最擅长的是民俗公主的故事,为什么他们为什么不改编另一个故事呢?基恩的想法非常简单: 再拍一部童话电影.

当然,迪斯尼=童话故事真是令人垂涎。尽管数量取决于您如何定义“民俗”,甚至取决于“民俗”,但仍不可能合理地捍卫迪士尼的三分之一以上的基于民俗的功能,以及一些历史上最受欢迎的功能- 小飞象, 一百零一斑点狗, 狮子王 -离所谓的迪士尼理想最远。但是,尽管如此,基恩还是带着一个足够扎实的概念来到了高管们–不仅是“制作童话电影”,而且是“以长发公主为背景的电影,这是我们未曾触及过的最著名的格林故事”。 -使电影积极发展;这将是他作为导演的第一部电影。附带一项条件: 长发公主无辫,这在当时被称为不敬虔的,讽刺的适应 史瑞克 静脉,必须是CGI图片。抱歉。但是您没有听到吗,我们正在杀死传统动画?

基恩(Keane)不服气但愿意尝试,他的工作是 宝藏星球 关于约翰·西尔弗(John Silver)是两代动画技术有史以来最具创新性的结合-于2003年4月召开了由50位动画师,计算机和纸垫的游说者组成的研讨会,他们详细讨论了动画的正面和负面方面每种技术提供了什么。最终结果使Keane感到安心,CG动画具有很好的讲故事的潜力,与他担心的那样与手绘动画没有什么不同,迪斯尼拥有精通计算机的艺术家,他们可以通过绘画和绘画的印象派柔和性来创作图像。电脑游戏的环境深度。他致力于 长发公主无辫 作为两个学科的结合:最先进的技术与铅笔和钢笔的设计思想和表现力。

对所有人来说,一个圆满的结局是,除了在2003年进行讨论时,实现Keane愿景所需的技术并不存在。如果它曾经存在过,那么沃尔特·迪斯尼动画片就必须发明它。他们做了什么,岁月流逝 长发公主无辫 总是出现在有关迪士尼未来的故事中 小鸡认识鲁宾逊一家螺栓 来来去去。发生了许多变化:基恩(Keane)于2007年由动画师迪恩·韦林斯(Dean Wellins)担任导演,2008年,他们辞去了故事艺术家内森·格雷诺(Nathan Greno)和动画师/作家拜伦·霍华德(Byron Howard)的职位。基恩(Keane)与新的迪斯尼poo-bah约翰·拉瑟特(John Lasseter)一起继续执行高管产品,而韦林斯(Wellins)继续进行其他项目。狡猾的 史瑞克 此后的每个草稿中都淡化了基调。 长发公主无辫 变得简单 长发公主,而且当迪士尼经典童话公主的推定挽救公司复兴时, 公主和青蛙 压缩了开发的内容并恢复了传统风格的动画功能。

最可怕的效果 公主和青蛙长发公主可是,他的命运并没有夺走它的风头-由于2D动画的重生,它可能有更大的道义主张无论如何要带回公主电影。可悲的是 TPatF 充其量只不过是将票房收入放在中间,就把二维文艺复兴扼杀在摇篮里,高管对此有一个解释:“公主”一词。最重要的青春期男孩不希望看到 女孩 电影,思考它是可悲怀疑他们可能是正确的(上世纪90年代的两个最高卖座的迪斯尼电影,毕竟是 阿拉丁狮子王)。所以 长发公主 重新命名;这次给出了毫无疑问的无菌名称 纠结,最终发布。到2010年初,即影片预定的发行日期的几个月之前,为时已晚,无法大幅度重新调整情节-这与90年代初以来的任何迪士尼电影一样古老-但admen尽了最大努力假装他们有这种感觉,强调影片的男主角和所有肮脏的现代主义幽默感,这些东西在几年来肯定是考虑最周全,最不合适的预告片中无疑可以脱颖而出。

For 纠结,这是沃尔特·迪斯尼动画工作室发行的最重要的第50个功能-事实上,它引以为傲的是在领导者的过程中在屏幕上填满了硕大的文字-丝毫没有脱离迪斯尼童话故事的传统,就像从每一个可怕的广告中看起来的一样;尽管这是一部既向前看又向后看的电影,但这只是从技术和美学角度而言。用叙述的话 纠结 如果尝试的话,那简直不能是一种自我满足的倒退,它增添了一种淡淡的当代幽默感(但完全不是那种傻笑,不真诚的方式)。 小鸡 梦Dream以求的梦Dream以求的故事),让迪士尼的故事深深地浸透了一个故事,以至于一位敬业的观众可以将几乎每个情节元素追溯到佳能的某个地方。

它使一个迷人的伴侣 公主和青蛙,从色调上来说更像是迪士尼的经典电影,但与控制形式的比喻很有趣。而 纠结尽管它散漫而柔道无助的漫无目的(这使这部电影获得了非诚挚的潜心,朝着真诚而浪漫的浪漫经历,然后在匆忙的最后20分钟左右表现出恐怖),但从其他各个方面来看,它却是一部典型的迪斯尼电影,看上去甚至我第一次看它是已经看过了,现在只是怀着怀旧的精神重新审视。当国王的警卫们把这朵神奇的花嫁给自己时,一个邪恶的巫婆Gothel(唐娜·墨菲)正ho积着一朵魔法花的力量,以期在艰难的怀孕期间治好女王。这意味着小女孩现在有了魔力,小女孩的头发从出生那天起就以令人恐惧的速度发光,这就是为什么哥德尔会偷走那个女孩并将她锁在一个隐藏的幽谷中的塔顶房间中的原因,赋予年轻人青春活力的力量全都归功于她邪恶的自我。

在18岁生日前不久,女孩长发公主(Mandy Moore)向她的玩具玩具动物同伴(名为Pascal的变色龙)唱了一首“我想要”的歌,我们发现她只想离开塔一次,看看每年都会出现漂浮的灯光(这是王国对这位失踪公主的致敬。戈特尔(Gothel)唱着那首诱人的,残酷而诱人的反派歌曲,在其中她勾勒出了使长发公主陷入困境的谎言的灌木丛。流浪的流氓名叫弗林·莱德(Zachary Levi),正在躲避宫廷警卫,超越的坚定警卫马克西姆斯(Maximus),他的飞行将他带到长发公主的塔上,在殴打年轻人昏迷后,长发公主意识到自己是她的机票如果只有一个夜晚,她可以诱骗Gothel离开几天,尽管那里至少有一个我真的没想到的音乐数字,但这个故事几乎可以从那里开始照顾自己。我希望他能成为迪斯尼的新传统,“理想的做法是从明年的 维尼熊.

当然,这种明显的叙事性缺乏是功能,而不是错误: 纠结 由于故事或人物特征的特殊性而无法正常工作(长发公主并没有比其他向往的迪士尼女主角更具体,而弗林则是他和其他人所扮演的迷人小偷的无限变种。同名埃罗尔·弗林(Errol Flynn),但由于它的热情和奉献精神,它知道这是迪斯尼的幻想。 纠结 这是一部有趣的电影,甚至比有趣的电影还多,它充满了欢乐:每时每刻都充满了令人不安的愤世嫉俗的距离,几乎是在情节从艾伦·门肯(Alan Menken)和格伦·斯拉特(Glenn Slater)的摇滚曲首歌正确开始后就开始了,这首名为《我的生命何时开始》(“我想要”的歌曲)的明亮小调并不属于迪士尼真正伟大的音乐之列-它不是其明显的前作“您的世界的一部分”的补丁-但这场动作以惊人的活力拉开了帷幕,孟肯(Menken)回到了他三年来最擅长的事情,他的名字取自迪士尼公主的模仿/致敬的实用但沉睡的曲调 着迷。这首歌也使我们首先陷入了电影的幽默之中。别忘了幽默。毕竟,这是一部喜剧 纠结 也许是最稀有的:不依赖于已知的 史瑞克着迷,那些吸引观众为自己比观众聪明而大笑的电影;也不是大多数家庭友善幽默的the草枯燥的乏味,在其中,对拉扯的倾斜指的是机智的高度。这是一部简单地通过有趣而有趣的电影,当我坐下来思考的时候,对我来说似乎越来越大胆。还有什么其他方法来描述这些打开歌曲的歌词所采用的绝对非臀部方法:
早上七点,通常的早上排队
开始做家务,然后扫到地板干净为止
上光并上蜡,洗衣服并擦拭并发光
Sweep again
And by then
大概是七十五分

最后一行的善意耸肩-以及意外的“赞”-是好玩的,而不会超出角色,场景或观众的视线;这就是整部电影中喜剧的主要模式,无论是在代表长发公主和弗林之间关系的闹剧对话中,还是在帕斯卡和马克西姆斯的哑剧和表情中,前者都像其他电影一样具有吸引力和魅力自1990年代初以来,为玩具商店设计的迪斯尼同伴动物就已经存在。不用傻,聪明或讽刺, 纠结 简直是该死的愉快和“向上”;一部完全没有笑话的喜剧,什么时候最后一次尝试呢?

当然,所有这些都存在问题,这就是 纠结 缺乏主题深度或心理洞察力。它非常成功,因为它真诚而又不认真对待自己,以至于在通过过程中事情本来应该是真诚和紧迫的意义时就脱离了轨道,例如 民主主义者 爱情子情节,以适当的高歌谣(电影中最匿名和随意的歌曲)以及许多敏感的眼神等为标志,这并不是我不想让长发公主和弗林在一起,真的,但由于它是如此明显和预先确定,所以他们 ,这部电影必须获得所有严肃而轻松愉快的喜剧,这似乎并不公平。从积极的一面看,爱情歌谣与两个恋人相伴,其中两个恋人被满是浮动纸灯笼的天空所包围,这是格勒诺和霍华德以及动画师确切展示CG动画可以做到的传统瞬间之一在创建美国动画史上最奇异的段落之一的过程中,动画确实无法做到。

或者,以戈特尔修女为例:一个极其宽广的个性,其无聊的邪恶本身就是一种心理恐惧,就像任何迪士尼反派人物都曾尝试过的那样(她在历史上不仅仅像邪恶的继母那样对待长发公主像胡扯一样) :实际上,她声称自己是长发公主的生母,这在很大程度上是因为它使她很高兴能被操纵。她可以说这部电影在“最懂母亲的妈妈”一词的琐事中获得了最好的歌曲,并且其重演表明了她的活力与抒情性共舞百老汇的偶像唐娜·墨菲(Donna Murphy)的壮丽发现,或者那些知情人士告诉我,毫无疑问,这些人在影片中表现最佳,从虚假的伪善到在音节的空间里变薄l或两个,通常会按照角色的要求一样大,笨拙和伪造。哥德(Gothel)毫无疑问应该是迪士尼有史以来最好的反派之一。但是,尽管动画师努力通过用耀眼的白色和肮脏的绿色为她照明,我们说服了我们,但即使是在她最强烈的情况下,也确实很难将她视为合法威胁。她试图控制Rapunzel的尝试完全是基于谎言,显然会在Rapunzel闻到真相后立即瓦解。她的最后一幕像迪士尼小人的高潮一样平淡无奇。就在一年前 纠结, 公主和青蛙 在Facilier博士中给了我们一个坏人,他融合了漫画和Gothel应该拥有的最后期限。所以这并不是说他们不知道该怎么做。

(实际上, 纠结 可能只是“小于 公主和青蛙:长发公主不像蒂娜那样有趣,但弗林有着和纳文一样的从头到英雄的弧度,但它既流畅又令人信服。 Ruritanian设置对童话般的新奥尔良而言是令人失望的后续行动; Menken和Slater的歌曲不像Randy Newman的歌曲那么广泛或令人回味-毫无疑问,这是有争议的说法,但它们的名称是“ Down in New Orleans”,“ Others Friends”,“ Ma Belle Evangeline” ”,“深入挖掘”:与“我的生命何时开始(重播1)”,“我的生命何时开始(重播2)”,“母亲”相比,所有这些人都以更高的好奇心和位置感来探索电影的世界Knows Best(Reprise)”​​或无限平淡的情歌“ I See the Light”。尽管Menken的惊人得分,结合了中世纪主题和标准冒险线索以及边缘上的一些流行音符,但在很大程度上超过了Newman的匿名附带音乐。 TPatF)。

Still, while 纠结 缺乏戏剧性和色调一致性以及主题色彩,它与其他许多迪斯尼电影都具有这种特征;它也只是完全没有成为预告片所承诺的恐怖表演而得到弥补。它是CG动画的一次成功成就,从而弥补了这一点,而CG动画正是WDAS在3D方面与之相匹配的最佳影片。此外,这是除皮克斯公司以外的其他工作室所拍摄的第一部与该公司令人难以置信的图像控制相匹配的电影,该电影于2003年开始出现 海底总动员 并且从未停止。一个人可以这样说: 纠结 一方面体现了皮克斯的技术才能,另一方面体现了迪斯尼/皮克斯合并的诺言,对迪斯尼的房屋风格和设计思想给予了最小的关注和对最小细节的完美执行。长发公主本人是爱丽儿(Ariel)最亲近的人之一 小美人鱼 工作室曾经勇敢无畏,考虑到几乎所有后续主角的设计中都有多少Ariel。由于这部电影压倒性地是Glen Keane的电影-他是角色设计师之一, 其中一位监督动画师(令人沮丧的是,动画团队并未在影片的片尾中以角色来识别,这使基恩或其他任何人都受过监督的时代成为了一个谜),爱丽儿是他的伟大成就之一。他可能没有导演过这部影片,但电影应归功于他的动画风格。

But 纠结 并不是因为角色设计而具有新颖技术的老式迪士尼电影。电影视觉效果的所有指导原则都与迪斯尼的传统保持一致,现实主义与超凡脱俗的最佳结合体现了迪士尼的疯狂野心勃勃的设计。 睡美人。正是这种方式,这部电影与皮克斯(Pixar)取得了最明确的突破。对于 纠结 不能像皮克斯电影那样具有真实感,并且花费大量的工作才能使电影看起来像真实感一样—多年的技术开发使影片的前期制作延展了十年主要致力于寻找新方法使背景具有油画质感-比3D绘画技术Deep Canvas向前迈出了一大步,该技术在1999年代首度获得如此好评 泰山 -为角色赋予不可能的“光辉”,这种内部照明与现实主义无关,而与绘画上的细微差别有关,使长发公主的三十码长发不拘泥于物理原理,而是出于探索角色的需要和情感。

In a nutshell, 纠结 看起来像其他所有CG动画电影中的80%,看起来像迪士尼文艺复兴时期公主电影的柏拉图式理想中的15%,剩下的5%弥补了世界上所有的差异:似乎千方百计,但这部电影仍然是X因子,使它看起来像历史上没有其他电影一样。作为数字上最重要的第50部迪士尼电影,就将媒体推向五年前无法想象的新领域而言,它在该列表中名列前茅。和继任者一样值得 《白雪公主与七个小矮人》 一如既往。令人遗憾的是,剧本附加了这项伟大的技术和艺术成就,再也无法变得更强大,更少泡腾和更稳定了。这些歌曲本来就不是出色而吸引人的,而是辉煌的;小人的强壮小人本来可以爆炸,而不是被周围的电影所打动。但是,迪斯尼的一部好电影还是迪斯尼的一部好电影,而且 纠结 看起来足以弥补更大的缺陷。它是迪士尼家族的绝妙补充,在所有正确的方式上都很保守,并且在应该的时候冒险。当然,我和我们所有人一样,希望它是一瞬经典。但是愉快的娱乐并没有错,而且它肯定足够让我渴望看到沃尔特·迪斯尼动画工作室可以在接下来的50家中做什么。