在20世纪70年代迪士尼所有动画中,克里斯·桑德斯的命运对我来说是最可悲的-所有的悲惨是因为它缺乏戏剧性或歌剧性的悲剧,但仅是其卑鄙和琐碎的一个例子。公司电影制作。

桑德斯(Sanders)最初是沃尔特·迪斯尼公司(Walt Disney Company)雇用的1980年代卡通系列的角色设计师。 救援人员下。从这里他被迅速转移到故事部门,帮助开发了一些项目。 美女和野兽花木兰,并且在确立自己成为迪斯尼最杰出人才之一的过程中,如果他的贡献不为人所知(即使在动画迷中,故事讲述者也很少受到任何程度的成名或拥护。

那是在完成之后 花木兰 使他在公司中获得了重大突破。许多很多年前,甚至在他加入迪斯尼之前,桑德斯就已经创造出了一个小小的外星人,有着巨大的牙齿,并且有可能在他想要的任何地方造成大量破坏,被称为“缝线”。不过,他从来没有能够卖掉这个角色上的任何人,而且他的草图多年都处于黑暗中,等待着正确的时刻。迈克尔·埃斯纳(Michael Eisner)得出这样的结论:在票房收入很高的电影中,票房又回来了 风中奇缘巴黎圣母院,工作室需要便宜地制作东西,简单明了,并且绝对适合家庭使用:本质上讲,是一个小孩的卡通漫画,让人回想起 《白雪公主与七个小矮人》, 匹诺曹幻想曲,该公司采用了有史以来最便宜的功能,即精致的小寓言 小飞象 (目前还有其他原因使该功能成为重要的试金石,我将尽快对此进行介绍)。桑德斯(Sanders)的史迪奇(Stitch)项目当时涉及的角色是一名银河系角色,从正义中逃脱,最终与堪萨斯州的一个小女孩成为朋友,因此获得了开绿灯,我想这是因为他认识到那个人在年份;这将是继工作室之后在佛罗里达州分支机构完全制作的第二部电影 花木兰.

尽管高管们大惊小怪,为之付出了巨大的代价 泰山宝藏星球,改变游戏规则的冒险电影 亚特兰蒂斯:失落的帝国,而噩梦正在发生 太阳王国/变身国王,克里斯·桑德斯(Chris Sanders)和他的联合创作者迪恩·德布洛瓦(Dean DeBlois)(这两位之前曾是 花木兰在1990年代中期DeBlois因Don Bluth Productions的解散而来到迪士尼之后,能够在缺乏公司监督的情况下工作,并被允许以他们认为最好的方式制作电影。一路走来,动作被转移到夏威夷岛的考艾岛,此后导演们将其视为整个故事情节发展中的决定性选择,因为它不仅指导了影片的独特外观,而且介绍了 'ohana,这是大家庭的概念,最终将驱动作品的整个情感弧度,最终标题为 里洛& Stitch.

在2002年夏天发布时, 里洛& Stitch 设法做到了20年代其他2-D迪士尼电影没有做过或将做的事情:它在戏院上映时实现了利润(在国内票房接近1.46亿美元,是上映以来票房最高的电影超过5,000万美元 泰山,同时也是最便宜的)。由于角色具有蓬勃的卡通风格,因此它还拥有当时所有电影中最成功的搭配营销;它启发了两部影片直接上映的续集和一部电视剧,这是沃尔特·迪斯尼世界的景点,而且是文艺复兴时期后的唯一迪士尼项目,在迪士尼的企业品牌中有任何值得注意的存在(我指迪士尼商店的艺术品,以及主题公园广告和人物聚会)。这也许是迪士尼动画工作室有史以来最引人注目的电影。并不是说这个头衔有很多竞争,但是即使在另一个世界中,沃尔特和他的继任者也允许单个电影制片人放弃一个项目,就像桑德斯对电影的全部贡献仍然将其标记为其他一切,一个人的想象力。

他将此礼物赠予沃尔特迪斯尼公司的奖励是一个指导和开发新项目: 美国狗讲述了一个犬类电视明星和一群流浪者,他们被困在沙漠中时遇到的流浪汉,与任何熟悉或安全的地方相距数英里。按照废弃的想法和争议的惯例,迪士尼几乎没有其他记录来说明在开发过程中到底发生了什么 美国狗,但众所周知,在2006年4月公司收购Pixar之后,以及随后将约翰·拉瑟特(John Lasseter)任命为两家工作室的所有动画制作负责人之后,他对桑德斯的工作做了很长的研究,并发现它缺乏。他对桑德斯如何改进材料提出了一些建议。桑德斯抗拒;去年12月,桑德斯被撤职或退出该项目,并切断了与迪士尼的所有联系。此后,他在梦工厂找到了合适的职位,在那里他的第一个项目是 如何训练你的龙,准备在2010年春季发布。 美国狗 被改名 螺栓,该片于2008年11月发行,是六年来在华特·迪士尼特色动画旗下发行的最佳影片;所以拉瑟特的直觉也许是对的。也许桑德斯(Sanders)的电影出了错,太古怪或太暗,或太挂在情节上。但我忍不住要比一个像克里斯·桑德斯(Chris Sanders)那样从迪斯尼那里获得了尽可能多信任的男人为由,他会通过第二次猜测和要求改善他的新高管的命令得到报酬,即使这位高管是像拉瑟(Lasseter)这样的艺术天才。也许 美国狗 本来是火车残骸,也许会 螺栓 看起来是最混乱,最浪费的时间;我们永远不会知道,我为桑德斯感到非常难过,而我们不会。

As for 里洛& Stitch好吧,我想这一切很明显,我认为桑德斯在迪斯尼的一个伟大的光辉时刻是一件体面的事情,实际上比一件体面的事情要好。它的缺陷在于迪斯尼的最佳功能无法想象,甚至在文艺复兴时期后的电影中,它也缺乏迪士尼的凝聚力和创造力。 变身国王;但无论如何,这是一部我深爱的电影,我不愿将其称为任何真正持久的价值的迪斯尼动画片,这是我们所有人期盼的重生。 公主和青蛙。这是自70年代以来迪士尼最幼稚的电影之一-尽管在电影配乐中出现了猫王歌曲,但这部电影还是直接针对儿童。作为这个事实的直接结果,对我来说,这是最吸引人且令人愉悦的观看之一:它不会让您经历任何艺术循环的循环,也不会要求您注意其复杂的情节,人物或音乐,但是它以温暖,诱人,轻松,开放的情调和令人眼花colors乱的色彩来弥补这一点。

除了与 小飞象 构想(在经历了雄心勃勃的成年人失败之后,又制作了一部廉价的小孩子电影)和语气(在不协调的开场10分钟之后,这就像自拍大象以来的任何其他迪士尼电影一样温柔而甜美), 里洛& Stitch 具有比较明显,实用和客观的比较点:这两部电影都只使用水彩背景,这两者之间没有区别,这两者之间制作的37部电影都没有。 小飞象 只有在 《白雪公主与七个小矮人》。我理解为什么迪士尼会如此刻苦地远离水彩画:起初,这部分是将其高成本,高声望的特征与30年代和40年代短裤相区别的一种手段,短裤也主要使用水彩画,这是一种更便宜,更快捷的方式。产生的背景油比油要高。同样,水彩画根本不允许这么多的细节和深度,而现实主义则是迪斯尼动画的主要关注点,水彩画的柔和扁平风格绝对不是可取的。

我明白;但我不必喜欢。事实是,水彩是如此简单,令人十分满意。它们具有油画所没有的温暖和纯真(我认为我对战后包装电影的喜爱与他们偶尔使用水彩画有关;这使它们更具有卡通味)。这是一种柔和的美感,令人耳目一新,让人联想起图画书和怀旧的山水画。当然,并不适合每种情况-想象一下水彩 睡美人!想法反抗-但是对于正确的项目,它运作得很好。 里洛& Stitch 绝对是正确的项目。

从设计上讲,这是一部比CAPS时代的伟大动画胜利电影简单得多的电影,例如 狮子王美女和野兽:没有阴影和灯光效果,几乎没有透明的覆盖层,除了飞船之外,没有任何东西能像电影一样积极地宣布自己为计算机动画。角色设计也是如此:打破了1990年代中期在工作室中占据的越来越多的图形化,有角度的形状和线条的链条,实际上在任何人中都没有直线或直角 里洛& Stitch 完全没有每个人都是圆滑的,矮胖的,温柔的-在电影上映之时,我记得对它的描绘给予了一点点赞誉,因为它描绘了生活中所见的女性形态,比公主中模范薄薄的女性更加饱满。电影,但毫无疑问,桑德斯和他的角色设计师拜伦·霍华德和巴克·刘易斯并不是有意识地试图避免不幸的人 &令人毛骨悚然,身体上理想化的女孩的有害刻板印象。刚好适合青少年的Nani在大腿上涂抹一点点油脂,因此成为迪斯尼第一批造型合理的女性之一这一事实至多是一件快乐的事。

When I call 里洛& Stitch 显然,这是一部为孩子们准备的电影,我首先想到的是这种圆润柔和的美感。凭借其出色的流动形状和基于圆圈的字符设计,它与 亚特兰蒂斯:失落的帝国,其具有漫画派风格。什么 里洛& Stitch 相反,感觉就像是针对幼童的电视节目之一,所有角色都是毛绒和圆润的,色彩丰富而富于想象力,但又褪色而柔和。这是相当于婴儿毯的动画设计。而且,由于我写的每一个字都会使电影的理想观看者年龄下降,因此我应该停止,以免最终我争辩说 里洛& Stitch 在视觉上等同于鼓励孕妇直接在子宫内播放的那些古典音乐CD。

无论如何,我的意思不是说这部电影是少年还是未成熟的电影,而是至少在视觉上,它是简单,天真和舒缓的。我想如果某个成年观众希望这是一个问题,那将是一个问题。对我来说,我发现清晰的配色方案令人难以置信,令人愉悦。某种事物具有幼稚的吸引力这一事实,并不意味着它一定会受到成年人的注意。一些最真实的乐趣使我们想起了青年和童年。对我来说,视觉效果 里洛& Stitch 在这个阵营中安全落下,这部电影证明了家庭娱乐的主要规则之一,这主要发生在玩世不恭的CGI垃圾盛宴的那些恶梦中:针对儿童的艺术仍然可以在艺术上实现,而任何具有艺术上的成就都可以让任何父母或其他年龄较大的观众满意。因此,最好的“家庭式”娱乐活动不能将父母和孩子分成两个难分难分的阵营,每个阵营都必须有自己的欣赏水平:您可以很好地制作对孩子友善的材料,以使孩子的父母不会需要任何影射或深奥的参考。

里洛& Stitch 绝对以这种方式在视觉上起作用:它也非常接近与故事在同一层次上工作,尽管故事中存在一些主要的叙事缺陷,这些缺陷实际上并不是顺应任何年龄段的结果,而仅仅是一个尴尬的事实尽管自然而然地产生了色调上的矛盾,但在随后的展览和情节中,它们自然地是如何导致的。我特别指的是影片的开幕式十分钟,地点是银河联盟的国会大厦,流氓科学家Jumba博士(David Ogden Stiers,在他的五个迪士尼动画长片中,是最后一个;他将继续扮演这个角色在非法生产的媒体中),因非法创建一个异常的基因实验而被审判,代号626:一个蓝色的小东西,有四个手臂,松软的椭圆形耳朵,背部有优雅的羽毛状刺,并且有一个肆意肆虐的程序,彻底销毁并且无敌性被正确地编码到了它的DNA中(事实上,克里斯·桑德斯(Chris Sanders)表达了这个小家伙,并且在必要时他仍然在坚持;也许表明他与迪斯尼的失败并不那么糟糕,或者只是他喜欢丰厚的薪水,或者他对角色的爱太多,以至于看不到其他伤害。

珍巴因其罪行被判入狱,有626人被灭绝;但他是个棘手的虫子,很快就逃脱了,顶起一个逃生舱,逃到一个充满不文明动物的遥远水星球(就像科幻喜剧中水星球上充满不文明动物的情况一样,他们在谈论地球)。没有这种设置或类似设置,“破坏性外星人相遇,成为孤独的人类女孩的朋友”情节几乎是不可能的。尚未开始的顺序 里洛& Stitch 与电影其余部分存在的平面大不相同。它就像是一个小泰克版本的 星球大战 迪士尼出色的动画使它充满活力;尽管它是成功的喜剧片,但它与夏威夷的场面却是如此震撼,以至于我立刻将其视为完全不同的电影中的被遗忘的片段- 真正地 幼稚和幼稚,而不是我刚才所说的好方式。

幸运的是,另外一部更好的电影也能很快上映:在考艾岛上,有一个小女孩叫莉洛(Daveigh Chase,当初与她的朋友达科他·范宁(Dakota Fanning)成为势不可挡的力量时,她从世界的面孔跌落下来。的父母因车祸去世后与姐姐纳尼(Tia Carrere,原住夏威夷人)一起生活。正如您所期望的那样,Lilo不是一个非常稳定,快乐的女孩。她的举止被形容为“困难”,包括奇怪的幻想飞行(喂食花生酱三明治和鱼)和病态的痴迷。当她将Nani锁在屋外时,这是一场灾难,可笑的是坚韧的社会工作者名为Cobra Bubbles(Ving Rhames)来到镇上调查姐妹的相当不合标准的生活条件。为了使Lilo在社会工作者的调查期间保持快乐和乖巧,Nani带她去收养了一只狗。当然,略带痴呆的Lilo紧紧抓住了设施中最疲惫的动物,恰巧是626,在他的船撞毁并被一系列半卡车击中后被捕获。 Lilo重命名了她的“小狗” Stitch,完全忘记了他想摧毁他可以触摸的一切的事实-但幸运的是,Kaua'i足够孤立(Stitch不会游泳),他无法释放整个城市,他可以支配力量。

无论如何,在他和姐妹们住在一起的时候,史迪奇开始观察他编程中没有的事情。他经历了爱;他的精神让他感动 'ohana。正如我们被告知,被告知,被告知和被告知:'Ohana 意味着家庭。家庭意味着没有人会被遗忘或遗忘。”我要说的是一个人的宽容 里洛& Stitch 取决于他们对这句话的容忍度,只是我非常喜欢这部电影,而且,如果我只是从上下文中读了这句话,我会发现这是可想象的最恶心的霍尔马克情绪。

这部电影的伟大胜利是如何将异常的情绪与真正弯曲的幽默和科幻动作融合在一起(足以使该电影获得PG评级;充其量是可疑的,面对迪斯尼众多的G级评级是荒谬的1990年代的暴力游行)。幽默使人们的情绪不会太恶心,而人本主义则使笑话在人物和处境中扎根,并使它不再像过去十年间有如此多的动画电影那样愚蠢的插科打conveyor。它或多或少是迪斯尼动画的一项功能,充分发挥了皮克斯电影的同等优势,尤其是皮特·多克特(Pete Docter)执导的电影(怪物公司。 后来 向上):真实的情感和真实的喜剧,没有被隔离在单独的盒子中,每个盒子都适合情节中的适当时刻,但是所有事物都纠结在一起,以一种更加有效和有意义的方式纠缠在一起-比任何事物都更有趣,更感人无论如何都要由委员会核对清单。

这是一段时间以来迪斯尼的第一部动画作品,这又回到了沃尔特·迪斯尼的一个真正使命:创造出完全实现且具有吸引力的角色。这部电影本身没有任何恶棍,很适合电影自称纯真和视觉简约,尽管许多角色可能在某一时刻或另一点看上去都非常讨厌,而史迪奇本人也位居榜首。但是最明智的“坏”角色(包括Jumba,被送到地球取回他的创作)仍然通过明智地使用坚强而有趣的个性以及上述的圆形设计而变得讨人喜欢和可爱。从桑德斯(Sanders)夸张的嘴线到他的喜剧片,再到事实上,他的黑色大眼睛和顽皮的小表情都太可爱了,史迪奇本人就是创造角色的绝妙作品。即使是他的暴力爆发也很可爱。

他与Lilo形成了完美的一对,Lilo也非常可爱,而且她巨大的Muppet般的头部实在是太不现实了,她的举止表现得像一个早熟的真实人类孩子,而不是理想的完美天使。她的性格也很坚强,常常被充斥于天真无邪的幻想中,以至于称呼她本来就是愤世嫉俗的人,尽管我对世界观的称呼并不比犬儒主义更好。这可能是一个矛盾。但有时甚至很少有人也会自相矛盾。无论如何,她是动画电影院或上世纪00年代电影院中较发达的儿童角色之一。在电影中的大多数孩子都不太聪明的大人的年代,Lilo尽管对年龄的知识和怪异的猫王水平感到不可思议,但除了一个十岁的孩子,她似乎从来都不是其他人。

As long as 里洛& Stitch 着眼于两个标题人物之间的关系,或者着眼于每个人物的深刻有趣和引人入胜的个性,这是该代最佳,最甜美的迪士尼电影;但漫长的开始和高潮稍短,在最坏的情况下将其拉低。将Stitch变成外星人意味着必须有明显的科幻元素,并且有时会奏效:涉及Jumba的Stitch-hunt和神经质单眼外星人Pleakley(Kevin McDonald)的子情节与电影中的其他内容一样有趣。 。但是,当叙事进入一个更加“戏剧性”的科幻阶段时,它就停滞不前,让宇宙的建设发生,并抛弃那些过于严肃和政治化的情节发展,以至于无法适应那种柔和的主体。叙述。音调之间的这种冲突足以保持 里洛& Stitch 成就伟大,尽管它还是非常好的。

毕竟,没有多少剧情事故能够消除其奇妙的设计思想。也没有动画有时令人叹为观止的美丽,尽管它的野心受到限制,但仍然达到了一些可爱的高度(Stitch拍到清澈的海水,看到Lilo在他下面游泳是电影中最优雅的时刻之一。不仅要尊重他们的柔弱边缘,还要尊重他们的身体,尤其是Lilo(由Andreas Deja监督),他在放弃厄运之后就来到了这里 太阳王国 项目以及导演罗杰·艾勒斯(Roger Allers)和史迪克(Stitch)(由Alex Kupershmidt监督,后者在 狮子王 和一些次要字符 花木兰 表示他没有为身体喜剧和转型而献出的伟大天赋,没有足够的空间用这个杰出的表现力爆炸。当标题字符经过特别动画设置时,总是一件好事, ?

最重要的是,这部电影真正甜美而有趣,而且完全有趣。桑德斯(Sanders)和德布洛瓦(DeBlois)确实有天赋,因为他出色地完成了如此年轻的作品,以至于您永远不会停止思考,作为一个成年人,您并不会喜欢它。这是电影中与电影的最后一个也是最重要的相似之处 小飞象,这是另一本适合小孩子的卡通片,至今仍是1940年代美国电影的杰作。 里洛& Stitch 当然不是很好,但是考虑到2002年公司的状况和2D动画,它比看起来可能的要真诚和令人愉悦。这完全是毫无保留的一部精彩的家庭电影,可以说是所有类型中难度最高的一部为了正确起见-桑德斯(Sanders)或迪斯尼(Disney)在接下来的几年里发生的任何事情都不过是在那闪闪发光的成就上留下了一个缺口。