还有什么是真的 克洛弗菲尔德,我必须给J.J.艾布拉姆斯(Abrams)和马特·里夫斯(Matt Reeves)认为,这是制作以有效且适当的方式使用9/11图像的少数电影之一。上次我看电影打出类似卡片而又没有经历过剥削或粗暴的经历,完全有可能是 一部史蒂芬·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)的电影 世界大战 回到2005年。我不确定这意味着什么。可能只有我比科幻电影更喜欢科幻惊悚片。

我宁愿说这是因为,恐怖电影在正常运转时,是所有令我们恐惧的事物的社会上最好的出路之一,并通过娱乐的迷雾过滤,让我们以自己的方式面对这些恐惧。我知道这是101级理论。但是就像 哥斯拉, 克洛弗菲尔德的明显祖先为日本人留出了应对核毁灭的幽灵的空间,因此这部电影也在受辐射的广岛的现代版本中播放,让我们从安全的距离思考纽约的毁灭,以便进行反思哪部电影像 世界贸易中心 即使不可怕也无法实现。

或许 克洛弗菲尔德 只是使用9/11来使观众焦虑,从而使驴子陷入剧院座位。老实说,这并不容易讲。一方面,这部电影并不像过去那样色情,它将大部分时间花在一个亲密的框架上,并扩大了其范围,以很少欣赏城市的毁灭。另一方面,这部电影的执行有些笨拙,其中很多是上演了诸如视频游戏或主题公园游乐之类的事情。归根结底,我认为最大的缺陷是,作为恐怖电影,它还不够有效,无法使其他一切正常工作。

确实,尽管这部电影有趣的部分不是它所说的关于9/11的内容,而是它说话的方式(尽管我不认为这两件事可以分开)。到现在几乎所有人都知道 克洛弗菲尔德 从角色的角度来看,它完全是用家用高清摄像机拍摄的。换句话说,这是一部家庭电影,而且令人惊讶的是,这是九年来第一部采取看似明显的复制步骤的电影。 布莱尔女巫计划。就像那部电影一样,制成品有些杂乱。

像许多恐怖电影,灾难电影和英格玛·伯格曼电影一样, 克洛弗菲尔德 遵循“第一幕-事情是好的;第二幕-事情会变得糟糕;第三幕-事情变得更糟”的简单弧线(尽管我对此深信不疑, 克洛弗菲尔德 具有四作用结构)。该剧情始于前往日本的罗宾·霍金斯(Rob Hawkins)(迈克尔·斯塔尔·大卫)的走开派对。他的弟弟杰森(迈克·沃格尔)负责为所有来宾拍摄证明书,但他很快就把这项职责交给了罗伯的最好的朋友哈德(T.J. Miller),后者借此机会骚扰了他长期迷恋的玛琳娜(Lizzy Caplan)。在连续威胁要结束聚会之后,曼哈顿市中心的爆炸真正结束了聚会,Hud,Rob,Marlena,Jason和他的未婚妻Lily(Jessica Lucas)试图从城市中寻找出路,这是一件大事各种可怕的破坏。

现在,尽管电影制片人并没有开展广告活动,暗示所有演员都被鬼巫杀死,但在电影的舞台上,我们还是要认真对待。从第一帧开始,电影本身就为它的真实性辩解(实际上,开幕现场是一系列机构性的头衔卡,解释了该视频卡是从前中央公园取回的)。有一段时间,它甚至实现了这种真实感:视频节目的第一刻显示了Rob和他的朋友Beth(Odette Yustman)在一个通宵的联播之后的早晨,其举止就像一个疲惫的年轻女子和她年轻的男性朋友,虽然可爱,但是有点鸡巴尽管我认识的角色通常是我竭力避免的那种人,但在聚会上展示的所有行为都是可以完全识别的,这往往可以减轻他们的死亡的影响。摄像机由几个不知所措的家伙操纵着,里面有些酒,令人信服地跳来跳去,偶尔剪下下面的视频-康尼岛的罗伯和贝丝-感觉很真实,他们甚至提供了重要的元叙事目的,建立业余视频的流畅性和偶然性 克洛弗菲尔德 从概念上讲是可能的。

但是,一旦大问题降临,这一切似乎就会变得难以置信和被迫。不难看出为什么年轻的白痴 布莱尔女巫计划 抓住他们的相机;他们是电影系学生,如果有人手持相机追赶死亡,那是电影系学生。 克洛弗菲尔德 提出了一个合理的借口来保持照相机中的人物:Hud认为,重要的是要有一些地面录像来证明正在发生的事情(假设我们正在观察他的证据,他似乎是正确的) 。但是,这并不能解释为什么摄影师(经常被证明身体不舒服)会在他奔跑或从一栋建筑物跳下时将其放在眼睛旁。当面对可能在相机上发现的东西和观众希望看到的东西之间的选择时,电影制片人始终坚持选择后者。

然后,还有原始白痴电影刻画的时刻。最明显的事件是影片的后半部分发生:三个人都同意一个年轻女子可能已经死了,寻找她会自杀,然后他们继续寻找而未做进一步讨论。有较小的时刻散布在整个

然而,最让我烦恼的是,电影中的电影,罗布和贝丝的康尼岛视频不断插入镜头。它在一段时间后不再是任意的,而是随着对A绘图的内容进行注释而变得越来越聪明。然而,镜头的随意性才使它首先变得有趣!随着它变得更加合适,它不再是关于视频的随机,混乱的本质,而变成了普通的合唱。

这些投诉中的第一个可以通过诉诸YouTube文化来回答:年轻人非常习惯于通过镜头了解世界,这成为处理重大危机的唯一明智的方式(毕竟,我们大多数人是如何看待这一危机的?)原来的9/11?)。当然,广告活动表明,鉴于其对互联网和病毒视频的操纵,这种阅读可能是有意的。 J.J.艾布拉姆斯比任何人都知道如何使用新媒体作为叙事工具和市场营销技巧,并且他会拍一部关于目标受众如何看视频的影片,这是很有意义的。但是,提出这一论点并不仅仅满足于电影本身。当然,使用叙事外的知识来解决叙事是艾布拉姆斯的另一招,这使我非常生气。

换一种说法, 克洛弗菲尔德 也许是一篇聪明的新媒体评论,但这是一种谨慎的态度。在电影之外,有太多使电影更出色的事情。那么,为什么还要对其进行三星级评价呢?因为对元叙事的这种非常笨拙的处理使影片难以置信 有趣,尤其是在一月份,有趣的电影总是比好电影好。