"如果我们敢于说过去的真相,也许我们就要敢于说关于现在的真相。“-肯·罗奇(Ken Loach),2006年戛纳电影节

"一颗子弹这么早就刺穿了我生命中年轻春天的真爱之心
大风吹拂着大麦,她死在了我的鲜血中。
"
-Robert Dwyer Joyce


撼动大麦的风 是一个 野蛮 他妈的电影。

这完全是需要的,因为这是一个残酷话题的故事:这场战争在1921年12月首次结束了英格兰对爱尔兰的占领,几个月后爆发了内战,并且各方在所有的冲突。因此,如果我说到最后感到空心和疲惫,那是最真诚的称赞。这是一部使我们感到难过并应该使我们感到难过的电影,因为至少在其祖国,英爱战争中流血的人并没有多难过。这是成功的模式 辛德勒的名单:动作深刻但观看起来很痛苦。

这是从第一个场景开始的,在这个场景中,我太美国人无法识别的游戏被Black and Tans打断了,Black and Tans被分配为爱尔兰的维和人员。他们把爱尔兰人排在墙上,要求他们的名字,当一个人拒绝(不能吗?)用英语回答时,他们打死了他。

因此,我们开始对我们的基本礼仪观念发动攻击,决不让电影的剩余两个小时丧生。众所周知,没有一部电影能真正抗战,因为电影使战争显得令人兴奋。 撼动大麦的风 使战争仿佛是一种疾病-在一个场景中,我们面临着瞬间,这些瞬间在他们的想象中并不那么可怕,但在色调上却完全不人道。这是一部电影,很少有令人心动的快感,很少的笑声和很多让你想哭的序列。

故事大体上是在第一次殴打之后形成的一个IRA小组,而故事则紧随其后的两个兄弟是Damien(Cillian Murphy)和Teddy(Padraic Delaney)。这几乎不是一个原始的想法,但是在这种情况下,它并没有因此而失败。达米安(Damien)和泰迪(Teddy)从1920年中到1922年初花费了大约20个月的时间,受到英国的折磨,并以自由的名义犯下道德罪行。

围绕电影的大多数争议都涉及这样一个事实,即一位英国导演自发地提醒他的整个国家,他们是在不那么遥远的过去所犯下的恶行,因此,如果不认识肯,就不可能观看它。泥ach正好位于爱尔兰共和党的一边,这是正确的。但这绝对不意味着他给整个IRA免费通行证。这部电影中的精彩场面之一,也许是西里安·墨菲(Cillian Murphy)迄今为止令人钦佩的职业生涯中最美好的时刻,涉及达米安(Damien)拍摄了一个告密者,他恰好也是一个终身朋友。这种行为对达米安(Damien)如此卑鄙,以至于他对此感到身体不适。但是,毫无疑问,共和党的生存是必要的。因此,必须做的可怕的行为不会变得那么可怕。

这部电影的特别痴迷在于理想主义的激情,以及人们通过对事业的彻底追求来寻找意义的方式。自由国家支持者的计划或许是历史,那是他们的计划是慢慢地将英语从爱尔兰驱逐,这部电影意识到,尽管共和党人更多地同情激进分子,但共和党人却想从他们的国家强迫所有英语的痕迹,并且至少根据这部电影,安装了社会主义。它根本不是实用的,但却是美丽的,因为它基于这样的信念,即所有这些苦难都必须有一定的道理,那些不竭尽全力的人正在放弃寻找这种意义的机会。他们可能是愚人,如果有野蛮的含义,也许就不称其为野蛮了,但他们的愚蠢却很人性化。

就像叙事一样朴素,电影的视觉效果也是如此。我没有看过肯·洛奇的其他电影,所以我不能说 撼动大麦的风 适合他的职业;但我可以观察到,除了最简单的提示以外,所有内容都没有了。相机运动很多,但都没有详尽说明(感谢上帝再次观看了一部欧盟电影,其中手持相机的比例不到25%!);没有诗意的构图,在灯光下也没兴旺。有很少的生产要素 从风格上来说,是勇敢的,主要是声音设计,充满了重叠的对白,随着层次的增加,这种对话逐渐淡化为纯净的噪音,以及影片非常有限的调色板(绿色,灰色和棕色)的奇怪强度。考虑到强烈的灰色是很奇怪的,这就是我们在巴里·阿克罗伊德(Barry Ackroyd)的摄影作品中所看到的。即便如此,这些夸张的时刻强调了电影的整体简洁性,而不是与之抗衡。因为放在一起时,所有这些都会使影片本身成为残酷的工具,当它使我们不知所措时会变得强烈,而其余部分则变得冷酷无情。

就像情绪压倒 撼动大麦的风 很多时候,这不是一部完美的电影。最值得注意的是,乔治·芬顿(George Fenton)的得分范围从令人愉快的陈词滥调到侮辱性的鼻子。我经常这么说:我只会在不好的时候才注意到分数。我注意到了。更大的问题是故事本身的结构:它涵盖的时间不算是两年,但是通常无法追踪这两年中我们在任何给定时间的位置。它在停下来开始时向前倾斜,从一个隐喻负载的时刻跳到下一瞬间。这不足以使电影的人性脱轨,也不能使影片的愤慨平息,但这确实使追随已经令人生厌的政治历史情节变得有些困难,只有爱尔兰永远不会忘记,英国不想忘记,而且世界其他地方从来都不知道。

9/10

对于那个职位,我将永不停止pen悔。