我尽量不要根据我想要的电影来评判电影(我经常失败),也不要根据我对电影内容的道德看法(在其中我经常失败)。但我丝毫不as愧地承认,如果一部电影要在头十分钟内展现出一个强奸的场景,那我有很大的基础可以弥补。这忽略了一个事实,即在强奸现场发生前五分钟,电影的主人公向一群学童扔了一盘菜。

精彩的开幕,虽然绝非令人愉快,但令人震惊的是 德·弗里·威利 设法弥补了这些场面,尽管严格地说,我仍然不认为强奸场面是必要的。这部电影是西奥(尤尔根·沃格尔(JürgenVogel))的故事,他是一个严峻而又恐怖的男人,对女人毫不留情地恐惧,强烈地展现了自己。这也是Nettie(Sabine Timoteo)的故事,她是一名27岁的女人,她已经厌倦了与父亲住在一起,因此最终爆发了自己的生活。这是他们在一起的时光的故事,两个情感残缺的人设法让彼此有力量体验生活。

这听起来像是一部欢快的美国浪漫戏剧,但无疑并非如此。这部电影比“给予力量”方面花费更多的时间在事物的“情感cr废”方面,并且结束于一个非常黑暗的地方,根本不是开始的地方,但从来没有如果角色没有让自己感到脆弱,那就来吧。有人可能会说,这部电影讲述的是当你知道自己所缺少的东西时,独自一人会变得多么糟糕。

这部电影放映了163分钟,令人exactly目结舌,但确实不能赚到,但我不能说应该再短一点。两位领导者要获得信任,这是一条漫长而痛苦的道路,而通过延长影片的时间,导演/合著者Matthias Glasner将观众投入到节目中:我们花了大量时间看着这些人并结识他们,因此对他们的困境深表同情,几乎违背了我们的意愿(开场强奸案的记忆从未消失)。坦白说,即使短一点,这部电影的效果也将大大降低,尽管这样会减少乏味。悖论?啊,保佑德国人。

标题似乎指的是西奥(Theo)摆脱暴力冲动的尝试,以及内蒂(Nettie)完全过自己的生活的愿望。讽刺的是,当然是欧洲。当他们快乐时,他们的意志不是免费的:它被装瓶并隐藏起来。当他们的意志被释放时,它将摧毁他们。

要是 德·弗里·威利 电影和角色研究一样有趣。由于完全无法理解的原因,该电影是通过视频拍摄的,效果不佳 创世记 视频,但更多的是微型DV视频。实际上,我确切知道格拉斯纳这么做的原因:那是有能力根本不点燃任何东西。尽管这样做有一个很好的目的(相机可以随意移动,看似自然而然地自由移动),但它的副作用却非常严重(胶片太暗了)。这是一部丑陋的电影,虽然这很适合一个关于丑陋人物的丑闻故事,但很难看清事物。特别是很难看到高潮。无论是格拉斯纳(Glasner)告诉我们我们不需要太在意高潮,还是证明仅少数图像就足以暗示整个场景(电影制片厂的Synecdoche理论),这并没有改变以下事实:分钟,或多或少是第一次,任何重大事件都发生了,由一个黑色斑点在一个较黑的背景下移动组成。

有趣的事实:于尔根·沃格尔(JürgenVogel)在柏林电影节上获得了“杰出艺术成就”奖,这显然意味着他的表现被认为是比赛中最出色的一件事。很好,但是...该死。

7/10