信用到期的地方, 湖边的房子 缺乏叙事野心当然不能错。它可以而且应该被责怪的是完全他妈的疯了。别无他法。

情节...但是为什么我还要提起情节呢?我不确定我知道其中包含什么。影片涉及凯特(桑德拉·布洛克(Sandra Bullock)),她在2006年4月离开了一座建在湖上的玻璃房,显然她在那里住了一段时间,留下了一张便条,供将来的房客转发她的邮件。 2004年4月,亚历克斯(基努·里维斯)(Alex)(Keanu Reeves)来到同一栋房子,长期被遗弃,显然是要对其进行修复。他找到了凯特的信。 2006年,一次外伤使凯特(Kate)回到湖边的房子里,在那里她发现亚历克斯(Alex)对她的信的回应。 epi书浪漫开始。

在整个脚本中,我几乎是唯一的元素 漫不经心地找到难以置信的是时间旅行邮箱的核心概念。从长远来看,魔术般的现实主义并不是我最喜欢的类型,但是我愿意暂停我的怀疑。但是每隔一刻的情节都是一种创举。为什么会有如此令人费解的动机让凯特回到湖边?为什么驱使她退缩的事件如此老套,而实际上我们应该对最后的揭露感到惊讶吗?为什么在2004年和2006年都出现同一只狗,并且应该能够跨时间看到它?

这些问题都是在前十分钟提出的。最后,当凯特(Kate)试图通过向亚历克斯(Alex)通报未来发生的事件来改变过去时,它依靠一系列巧合和人为的时刻来乞求这个问题,有理智的人会发现这遥不可及吗?如果凯特(Kate)在与亚历克斯(Alex)的关系的头几周里做了一些挖掘,发现我们中的任何人都将在她的情况下立即采取行动(您爱上了两年前生活的某人),那么整个混乱局面可能会变得很短。您a)谷歌他; b)在今天不做任何努力来了解有关他的任何信息?如果您选择b),那么恭喜,您是Sandra Bullock, 湖边的房子 )。整个事情都是白痴,甚至挥舞着手,吹嘘自己是白痴。故事中有两个要点,角色在思考如何聚在一起,但只是...不要尝试。

尽管作为叙事完全不连贯,但还是有一些成功的时刻是浪漫的。布洛克最近作为一名女演员一直在进步,她在这里完全令人信服。我相信每时每刻,她实际上都是一个恋爱中的女人,这很重要-这个故事已经破烂不堪,如果演员们不能说服我们他们的情绪,故事将彻底崩溃。

这把我们带到基努。他完全没有能力扮演这个角色-他的眼睛就像黑洞,没有人的情感可以散发出来。与里夫斯相比,在情节中进出的神秘狗具有更客观的同情表情。在他现在,她的过去(因此,他负责关系的双方)中遇到Kate的那一幕非常平坦。而他无力进行经常麻烦的对话也许是亲友湖南棋牌中最疏远的部分。

他只是干了太多的事而已。除了爱情情节外,他还挂着一个与他与建造湖边房屋的建筑师爸爸(Christopher Plummer)的关系的可笑的切线和填充子图,并对他的建筑师儿子建造McMansions的意愿感到失望。 (除了:四年的疏远之后,父子俩团聚的场面像两个恋人的相遇一样以各种可能的方式播放。我不知道我该怪是脚本还是演员。)

正如我指出的,对话对行为者没有帮助。剧本由大卫·奥本(David Auburn)执导, 证明 ,而我几乎拒绝相信他有能力承受这种灾难。特别是,我反对影片依赖恋人之间的实际对话,这些恋人在理论上至少通过短暂的时间顺序交流(他们在芝加哥旅行,他们仍然会交谈,这是他们反对写作的一种特别暴行)。他以前写得更好,以后会再写得更好。

从亲友湖南棋牌的角度看,这部亲友湖南棋牌只是什么都没有。尽管有一些摄影机动作没有什么意义(虽然:360度平移速度应该是这种动作速度的四倍,但摄影机的最差变焦)却没有什么例外,因为摄影机的动作几乎没有什么意义。十年,以上帝为我的见证者,当操作员开始变焦时,您可以看到相机的镜头。芝加哥有很多可爱的摄影作品,但是非常有旅游感-我喜欢的一件事 分手 这是它愿意向我们展示街头的芝加哥,所以这部亲友湖南棋牌看起来就像是《河套》明信片的合集。

最后一点,毫无疑问,是关于地理的。不不 我最好的朋友的婚礼风格的“从机场到卢普区的最佳方式是在湖岸以南”;实际的区域地理。很明显,湖房位于城市北部以北,就在北岸,我可以相信威尔梅​​特,温尼特卡或凯尼尔沃思都会有这种房屋。但很明显,它不在密歇根湖上。而且该地区没有其他湖泊。如果有的话,我猜想它发生在威斯康星州中南部,但事实并非如此:基努(Keanu)到城市的快速旅行太多,而凯特(Kate)在2004年乘火车从芝加哥到麦迪逊(Madison),所以这不是在一些替代世界中,这些城市距离酒店仅几步之遥(事实上,这不仅仅是火车,而是该死的 麦特拉 她带去麦迪逊。欢迎来到芝加哥当地人那荒唐幽默的时刻。当然,这只是本地男孩的bit子,但影片对拍摄地点造成了很大的压力,我毫不掩饰地指出,按照它自己的规则,湖屋是不存在的。

4/10