啊,高期望的痛苦。

绝不是一部“坏”电影, 朗芬特 ,尽管她还是2005年金棕榈奖的得主,但我希望自己会比现在更享受这部电影。确实,正是这种矛盾的态度使我不得不推迟这么长时间的评论(在五天的时间里,这是该博客历史上最长的观看-评论间隔)。我一直希望随着时间的流逝,我可能会得到一些,在我的脑后不会消失的ni杂感(就像同为SélectionOfficielle一样) 卡切 ),但我从电影中获得的距离越远,我对它的思考就越少,而对于像欧洲艺术这样故意的东西,这太可怕了。我从未看过让·皮埃尔(Jean-Pierre)和卢克·达登(Luc Dardenne)的前一部电影,这是背后的比利时兄弟 罗塞塔 Le fils ,这里有足够的文体风格,让我有兴趣看到更多内容;但我不禁看着 朗芬特 并得出结论,那里没有“那里”。

这部电影是布鲁诺(JérémieRenier)和索尼亚(DéborahFrançois)的两个年轻人(他们的年龄尚不清楚,但我想大概是20岁),他们都有一个刚出生的婴儿吉米。索尼娅虽然还没有准备好安定下来,但至少知道母亲承担着某些责任和义务。布鲁诺,但是,是一个不成熟的怪物,无法存钱或娱乐工作的想法(“只有笨蛋才能工作,”他在某一时刻宣称)。相反,他每天都生活在无休止的小偷小摸中。

起初,我发现这部电影是一部相当吸引人的电影,尽管有些平凡。布鲁诺(Bruno)抢断,布鲁诺(Bruno)买了一些有趣的东西,索尼娅(Sonia)担心自己很穷,但没有 注意,因为他们都是孩子。电影中对金钱的迷恋集中在:a)事物的价值; b)布鲁诺拥有或可能获得的金额; c)他需要获得多少才能达到b)等于或超过a)。作为不成熟的写照,它非常有效,Renier值得一提的是,他创造了一个轻浮的犯罪者,令人讨厌,这太令人讨厌了。

然后是我不愿破坏的转折,除了它在影片的预告片中突出显示:Bruno出售Jimmy。他的逻辑是,他和索尼亚总是可以有另一个。毫不奇怪,她对此并没有热情,因此开始了史诗般的探索以寻找婴儿并重新获得Sonia的感情。

故事在这里摇摇欲坠,永不恢复。一方面,当索尼娅不在时,布鲁诺就没那么有趣了。取而代之的是,他与14岁的小偷一起训练了史蒂夫(JérémieSegard),他的智力和情感都平等。我想我知道为什么-给布鲁诺一个矩阵,让他看到自己是个孩子,并且需要在真正的孩子受到伤害之前长大-但这并不是什么新鲜事物。尽管人们普遍认为这部电影可以救赎我们,但我不确定它是否确实如此。最后,布鲁诺出于恐惧和re悔而哭泣,但是除了索尼亚拒绝原谅他以外,没有任何其他感觉表明他以任何方式理解自己的行为是错误的。我不认为这是失败;相反,我想这就是歧义。但这使电影没有中心:为什么我花了95分钟观看这部影片?在像安东尼奥尼(Antononi)(显然已经影响了达丁兄弟)的导演的虚无主义60年代电影中,有一种感觉是为什么观众被拒绝是正确的意思,但是我在这里没有得到什么。

我提到我喜欢这部电影的风格,而且即使不是像影迷建议的那样令人反感,也很有趣。实际上,电影中的每个场景都是作为一个连续的手持镜头拍摄的。当然,这是要暗示一种类似于纪录片的客观性(达登人从电视纪录片开始了他们的职业生涯),但是手持摄影机的制作和剪辑的缺乏一直与使虚构电影看起来像纪录片有关。因此,尽管我承认这种风格取得了圆满成功,但我否认它如此具有革命性,足以证明这部电影获得了赞誉。尽管如此,在影片的早期,在剧情发生之前,它增加了通常引人入胜的“看待这些人及其生活”的氛围。不过,奇怪的是,我确实希望影片在结尾时能更加主观地倾斜。并不是想告诉我关于主题的想法,但是如果我能弄清楚这里的主题是什么,我该死。无论如何,也许值得一看。尽管存在缺陷,但要比美国人在不久的将来看到的挑战更具挑战性。

应归功于信誉:尽管(非常)肤浅的相似之处,但这部电影比同盟更好 托西 .

7/10