摩尔女士,

恭喜您在简历中再增加了1950年的女权主义主妇 俄亥俄州反抗奖获得者。您已经成为艾森豪威尔时代的诗人,但是您的角色并没有像其他人那样被奴役。 远离天堂,您扮演了一个女人,尽管时常风风雨雨,但她学会了性表达自己;在 时间,您扮演的女人学会了表达自己的个性,尽管时常风风雨雨;在这里,您扮演的女人学会了表达自己的创造力,并以自己的方式成为母亲和妻子,尽管时下风风雨雨。

好的,那里有一些重复,但是以某种方式使它起作用。例如,在当前的电影中,您扮演的女人显然没有任何明显的女权主义冲动,但是仍然知道周围的世界并不完全正确。伊夫琳·瑞安(Evelyn Ryan)并不是一个“悲伤”的女人,但她的快乐显然有一个外表。例如,在一个场景中,您的动作与所有孩子的祈祷一致。那就是你所祈求的一切。尽管嘴上有微笑,但眼中的某些表情却表达出无法言喻的悲伤。这是一个令人伤心的时刻,当听众知道您从未快乐过时,孩子和婚姻总是会妨碍您,但您几乎无法想象其他生活。这确实是一个惊人的表现。

但是,哦,环绕着你的电影。太残废了。作家/导演简·安德森(Jane Anderson)出道首演,精力充沛,举止平凡-这部电影不可否认。但这太该死了 愉快,就像没有人一样,除了你之外,你意识到这是一个悲惨的故事。确实,凭借着精力和“天哪,您一定可以战胜逆境,伊夫林!”语调,这部电影似乎坦率地认可了1950年代一个小镇的家庭简单生活,当时一个女人应该为拥有一个爱她的家人而感到骄傲。与那个时期的内脏相比 远离天堂时间,这不仅令人失望,而且是回归的。

伍迪·哈雷尔森(Woody Harrelson)根本无济于事,他试图通过游戏来扮演你的丈夫,但最终却变得如此愚蠢,无能为力,以至于我们要原谅他所有的肆意酗酒和虐待倾向。 安吉拉的灰烬 事实证明,你可以有一个父亲在酒后浪费钱,既是同情者又是小人。这部电影没有这样的优势-哈雷森(Harrelson)是个小丑,他的危险总是被他哭泣的道歉所扫除。

您曾担任过前卫角色,拍过很棒的电影(大莱博夫斯基! 布吉之夜! 捷径!),我知道您会再做一次。但是请快点。我们想念你,朱利安。回到我们身边。

5/10